如果危害人體健康的東西就要下架,那為何香煙可以販售而不需要下架 ?


潘達 wrote:
收掉TTL,再調高菸...(恕刪)


提高關稅
私煙會滿街跑
要禁絕要檢警抓,成本會高到嚇人
除非變成像北韓那種政體要你路上掏老二出來檢查你也得乖乖做
不然我不認為台灣有可能辦到
更何況還可能引發嚴重的社會與政治問題

但抓得不徹底
那就是繼續讓煙商與走私的地下經濟者爽爽賺
政府與人民(不管你吸不吸煙)都是輸家

終歸一句話
政府有沒有真正的決心
不應該是吸煙者不戒煙的理由

對不吸煙的人來說,保持施壓、慢步前進,才是最好的策略
不應該提出一個看起很爽但實際做不到所以就要魚死缸破的超高標準要求
那是喊爽的發洩情緒,不是解決問題

既然都不是一樣有益或無益,那您的論述立足點在哪裡。
請教請教
FREE BIKER 67 wrote:
一些酒類( 例如:紅酒)適量飲用,是有促進新陳代謝,抗氧化的效果 ...(恕刪)

基本上,只要喝葡萄汁,或是吃葡萄,就有同樣(甚至更好)的效果,不一定要是酒。
酒精的壞處,仍然大於它的一點點益處。

只能說,菸酒嫖賭毒,對人的吸引力太大,自古以來從來沒有消失過。
現在不會消失,將來也不會消失.....
就看是台面上或是台面下而已。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
路伊斯 wrote:
既然都不是一樣有益或...(恕刪)


多數的社會活動都是利大於弊(就是利用較小的損害,換取較大的利益)
但是你可以舉出吸菸的任何利益嗎??
如果你說吸菸可以增進工作效率,促進精神,增近人緣....
那我也無話可說了

我幫你舉個例吧
家父吸菸40年了,現在在家裡,除了睡覺,無時無刻都在吸菸(一天可以超過4包)
連吃飯也是一邊配煙一邊吃,他說沒吸菸,空氣沒有味道,這樣算舉例嗎!

香酥雞 巴比Q wrote:
基本上,只要喝葡萄汁...(恕刪)


有一次聽廣播
一位醫生也有類似觀點
他說酒精對肝臟就是傷害
沒有微量就好甚至有益的情況
紅酒的好處來自於其他成份
而非酒精


FREE BIKER 67 wrote:
一些酒類( 例如:紅酒)適量飲用,是有促進新陳代謝,抗氧化的效果
只要不是豪飲、牛飲,對身體來說,反而具有正面的保健效果。但是
香煙,只要每抽一根,尼古丁、煙焦油吸進了體內,就會對身體造成
不可逆的傷害 ...(恕刪)


除了紅酒外呢? 尤其是如高梁,伏特加之類的高酒精濃度的酒類呢?

且煙有緩解情緒安定神精加速代謝效率的效果...
現在不是'禁' 是要大家為了健康少用, 煙酒應該加稅因為使用者在健保體系裡的成本風險比較高. 要大多健康的人去承擔少數煙酒使用者的費用說不過去.
香酥雞 巴比Q wrote:
基本上,只要喝葡萄汁...(恕刪)


基本上葡萄對人體有益是他的皮跟籽

吃葡萄果肉大多都是糖份而已

但葡萄汁連皮跟籽下去打果汁

沒有人喝得下去.

建議可以買直接可吃皮的無籽葡萄

另外像歐洲人那麼怕死的民族

用餐時多少都會喝點葡萄酒

更別提日本喝啤酒的量

適當的飲用量才是重點.

香酥雞 巴比Q wrote:
基本上,只要喝葡萄汁,或是吃葡萄,就有同樣(甚至更好)的效果,不一定要是酒。
酒精的壞處,仍然大於它的一點點益處。

只能說,菸酒嫖賭毒,對人的吸引力太大,自古以來從來沒有消失過。
現在不會消失,將來也不會消失.....
就看是台面上或是台面下而已。

...(恕刪)


認同 !!

但或許酒還多了些增加情調、催情的效果,呵呵~~~
想想,多少電影中的男女主角是在杯愰交錯、雙眼迷離
的狀況下陷入愛河(慾海)。
WANNA BE A FREE BIKER FOREVER !!
台灣吸菸人口465萬,
已經是這麼龐大的一群,
為何需要去舉例是不是對於社交(大家)有幫助?

如果要論汙染,身體健康?
我覺得那就不用比了,
遺害萬年的東西大家還不是用的很高興。

所謂的社交利益都是以自身利益為出發點,
強碰到最後別人也會抵制你。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!