原來統一也是有檢驗原物料,那就是嘴炮囉?飲料中好多,6/17更新


siwewolf wrote:
看到了這個

6千萬贏了每年1億5千萬

才發現,原來統一有投資食品安全檢查,而且每年高達1.5億

當中的幾點

◆ 不因追求低成本而犧牲品質。
當品質與價格不能兩全時,以品質為先。
◆ 不採購、不選用不良原物料及代工品;
不設計、不生產不良產品;
不出廠、不販賣不良產品。
◆ 原物料必須經確認符合規格且安全無虞後,才可以上線使用;
產品必須經檢驗合格後,才能出廠。
◆ 對協力廠商實施輔導、考核、評鑑,維繫供貨的品質水準。
◆ 全面致力取得CAS、GMP、ISO各項品質安全認/驗證,
讓消費者安心、滿意。



所以可以因第一點合理的推斷
不因低成本犧牲品質
所以這次被驗出有塑化劑的起雲劑
不算低成本囉,而且有一定的品質
再來,大陸生產都不用起雲劑
偏偏台灣飲料卻有起雲劑?
是因為大陸罰比較重,而且近年又有死刑的關係
所以統一在大陸就不敢亂來?

還有對協力廠商實施考核、評鑑這點
統一你們確定有去看過賣起雲劑的協力廠商??
那個外觀看起來一點都不像賣食品加工原料的地方
跟一般的化學工廠看起來差不多
可以請你們出示當出核可這家廠商的資料嗎?
到底是哪個環節讓你們覺得這家的東西有一定的品質水準?


就算你每年1.5億台幣的投資驗不出塑化劑好了
(義美只花6千萬打造)
那在事情爆發了之後
5/23你們的檢驗,居然還是未檢出
這算是睜眼在說瞎話嗎?
最後在5/27才被政府抽檢檢出
但登報還是不說出實話
到現在連一句道歉,對不起都沒有
實在是有失一家大企業該有的責任

而且現在要退貨,還是有條件的退貨
應該要學車廠召回一樣
車廠有說你在台北買的車
就不能在高雄召回嗎??
我在大賣場買的寶健
在全家退回,一樣是退到你統一去
然後再由統一向全家付出該付的金額
這樣作法上不同,但東西一樣是會回到統一
統一一樣還是要付該有的損失
真搞不懂統一的高層再堅持什麼


總之,統一現在所有的東西產品
都由統一報告未檢出
但由「狼來了」的故事告訴我
我對你的產品已經沒信心了


夭壽喔~不推不行...
黑熊:我家的床~又大又舒服~

加菲爾 wrote:
長官。這是有差別的。
統一佔據我生活比例太高了,跟你上面舉例的實在地位不同。
從 7-11 到 家樂福。零售到量販,舉足輕重。
而看看裡面的產品,除了統一相關企業,還是統一相關企業。競爭對手同質產品,則很少販賣。

但看看被他排擠的對手,如光泉(因為萊爾富是光泉投資的),他有出包麼?沒有。
看看同樣是食品大廠的義美,他也全身而退。

食品,攸關人的健康,同樣也攸關性命,怎可以輕忽?


簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
要鬥臭統一我沒有意見,畢竟它是有被鬥臭的原因與條件
但我只是發現,萬箭齊發,萬箭皆射向統一
塑化劑的事件牽涉的大廠商也不少
單單只想鬥臭統一,我想其它大廠商會偷笑的
因為統一是龍頭所以鬥臭它會讓其他廠商警惕
這個邏輯有點問題,那麼台鹽,中油,台灣菸酒,政府皆有股份,若加壓力在這些官股公司身上,逼使他們出來道歉,是不是更會有帶頭的效用
一句話任人解讀,事情也是一樣,各取所需而已
iamhenry wrote:
但我只是發現,萬箭齊發,萬箭皆射向統一...(恕刪)


你可以自己發一篇去射別家......

統一企業深入台灣社會...已達無孔不入

卻缺乏大企業該有的社會責任

政府不行, 消費者可以靠自己, 大家一起來抵制!!!

我家四口人...以抵制四天了....加油啊!!!!

iamhenry wrote:
要鬥臭統一我沒有意見...(恕刪)


鬥臭? 這個用詞....您是A6仔來著?
開個小玩笑,這裡是台灣,我們本來就不流行鬥臭XXOO。請就事論事。

您的說詞有點偷換概念,今天中油出包的如果是他們販賣的汽油當中,亂加不該加的產品,自然該萬箭穿心。
同樣的,今天台鹽如果出包的是他們出品的鹽,自然也應該千夫所指。
但他們出包的並非他們的本業產品,並非主力產品,自然重要性不同。

統一的本業就是食品,統一的本業也是食品通路,在他們專業的範疇,是否該負起【更多】的責任。
不管這責任是衍生的,或是權益內的。

更大的能力,就有更多的責任。(BY蜘蛛人)
這次統一真的有些超過

改配方的公告還比承認用到不良起雲劑的消息早出來(合理懷疑統改配方公告出來時,統一就知道產品有問題了)

大廠的承認速度還比小廠慢

還好我都喝寶礦力

mario_pga wrote:
思樂冰不曉得送驗了沒?

Springwind1217 wrote:
茶葉蛋,御飯團和涼麵順便送驗一下!

還需要驗嗎?
還在試圖從這些企業身上找到光明面嗎????
義美能 統一為什麼不能
支持本土(?)良心企業

加菲爾 wrote:
鬥臭? 這個用詞.....(恕刪)

就事論事的態度就是把他人的言論冠上"A6仔"的帽子嗎?
iamhenry wrote:
就事論事的態度就是把...(恕刪)


他說A6仔算客氣了

不然要打數字426嗎?

你可以另外發文說你不忍心看統一被批評

濫就是濫還怕人說?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!