台灣美工設計的抄襲事件真是層出不窮阿...

創作理念:

從小到大,都是看著想像著自己是個英雄或者是個殺手,也經常看著電影英雄與殺手是多麼的帥氣令人遐想。而這也就是我心中崇拜英雄與殺手的創作,而背景是用我最喜歡的策眼過去一片蔚藍的天空來描述這英雄與殺手,也曾經幻想過屬於自己的天空。
ty880336 wrote:
熱騰騰的圖來囉~聽說是某復興商工美工科夜校生的作品...校內比賽還得獎了哩...(恕刪)


我比較想知道這是怎麼樣的作業或比賽,

還是這是學校為了訓練高中生練繪圖技巧,所出的作業或舉辦的比賽,

總不能看圖說故事...然後加個"聽說",

總要有點來龍去脈及依據吧!

straypoei wrote:
有種東西叫透寫台~~...(恕刪)

現在幾乎沒有人在用透寫台了
這個東西原圖是電繪
比賽成品也是電繪
透寫台在這個情況下是完全用不上的

岩石細節
有很大的因素是印刷的關係
頭髮方面不清楚
有可能是學生當初找圖檔時,有文字或其它東西遮住了

這張圖要重繪的這麼像不是沒有可能
(多數學畫的人都沒這個能力,即便是原圖畫者也無法畫出一模一樣的圖)
但這樣做是本末倒置
都有那個能力完美重繪複製了
何必去抄? 還抄一樣??
人總是辛苦的活在世上
ty880336 wrote:

評審員審查不周也是個問題
別這樣講,也許評審都是不玩網遊副本的三好學生= =
這檢視很簡單..
看他是否能出示有圖層的 電腦檔..
如果都合在一起表示根本沒學到技巧

原畫可能要上百層吧.
CADER 論壇 http://cader.tw
身為同樣在此領域的工作者 浮上來說明一下

看到某些理論---模仿的很像 也很厲害了

如果是傳統繪畫(國畫 素描 水彩類) 那無可厚非 因為多數學院派的教學就是臨摹老師或大師的作品

但是

數位藝術 軟體有ps sai painter等等 硬體有繪圖板

合成處理 顏色 只要原圖的細節夠 複製一張也不是什麼問題(直接貼上也行

都已經比傳統藝術還方便了 加一些自己的創意 服裝 顏色 背景 表情 其實都很容易

還原圖照抄

然後居然還會有人贊同這樣的行為

我尊重你有表達的權利 但我非常不贊同這樣的論點

如果你是因為不了解原因而贊同 那ok 很多事情我也會不了解而誤會

如果知道原因還贊同
一生尋找什麼
這位同學 真的相當的不錯

得獎感言是 我什麼都沒做 我只是站在巨人的肩膀上

與其創作出爛爛的東西 不如拷貝別人的強作 這位同學的前途不可限量

這也證明了評審的水準 人家拷貝的可是歐美的作品

walakaho wrote:
前天還跟人建議說要走...(恕刪)


目前想走設計科班

復興商工+大學設計系 還是非常強的組合 不用因為抄圖事件就否定
E.Thing wrote:
學得像....???...(恕刪)


抱歉! 給我時間給我錢我畫幾乎一模一樣給你

學得像不是學畫最基本的功夫嗎?

看你的評斷閣下應該是個高手!

可否賞些作品來瞧瞧

現在什麼時代了 沒人用透寫台

難道小弟我是古代人?

草稿描線稿難道不需要?

時代這麼進步了

印刷還能有這麼大的色差

那也真不容易阿

開版大的心態我也不懂

果然時代不同了~~當時我們還要手工作畫真是苦阿~XD

E.Thing wrote:
現在幾乎沒有人在用透...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!