san.mini wrote:一百五十只能幫助一餐為什麼不用較便宜的便當 多餐呢偏遠地區需要的應該是長期性的而不是一個月給一個一百十五的便當吧 有沒有想過實際情況是每天都送呢因為這又不是捐款人一對一的對小朋友捐款那沒有被捐款的小朋友不就看人家吃?是集眾人的捐款來做這件事所以不必考慮這問題其實這捐款受惠的是偏遠學童和喜憨兒喜憨兒本身也是須受到照顧的不過他們本身也是需要自食其力只是要一些方法來避免他們的工作有一搭沒一搭的這捐款有一部分也是他們的薪水應該是這樣吧
剛才打電話到高雄~喜憨兒中心問了:我捐的錢600元/月=150元/周=給喜憨兒中心買材料~機器~水電瓦斯.....(製作餐盒所需的開銷)+喜憨兒有薪水可領(也是從各方義舉~善行而來)然後再把餐盒(麵包點心類)每周送到偏遠地區的弱勢兒童的家!以上!
阿成30017 wrote:我捐的錢600元/月=150元/周=給喜憨兒中心買材料~機器~水電瓦斯.....(製作餐盒所需的開銷)+喜憨兒有薪水可領(也是從各方義舉~善行而來)然後再把餐盒(麵包點心類)每周送到偏遠地區的弱勢兒童的家!...(恕刪) 寫了半天還是沒重點重點是: 上述是每週送一次還是每週送5次(假設上課日為週一~五)DM上看起來是每次的便當就要價150那工錢也太高級了吧!? 還是便當裡有人蔘鮑魚?義行大家都想做, 但是不想被商人利用從中獲利!
我之前有捐過一次,1個餐盒150會很貴嗎?個人認為還好耶,我記得他們的是餐盒,不是便當吧!? (兩個價格有差)150元的餐盒內含(原料費+憨兒的薪水+運費_聽我媽說蛋糕麵包要用冷藏運送價錢卡貴!! )這樣應該不會很貴吧~??
賽武當。戈來 wrote:我就知道會有人這樣回...(恕刪) 其實這樣也很正常啦只是福利機構的盈餘應該是固定盈餘用來支出人事費用其餘不得使用與非慈善相關用途之前在老人福利機構服役就看到很多有愛心的老師 幫老人上一些 才藝課有的沒的請這些老師也要不少錢所以在旁人看來一個角度是 老師很有愛心另一個角度就是 老師還不是為了賺錢這是個甚麼都要錢的社會