商科畢業起薪低的原因在哪?

Roadstar

523分

31樓

Roadstar

個人積分：523分

文章編號：36679289

huilen wrote:
商科主修像經濟學會計學管理學財管行銷統計學...(恕刪)

認同

重點是做什麼
而不是什麼行業

我個人剛好都有認識上述這些產業的人
同年齡的薪資都不會比科技業的研發工程師低多少 (如果是時薪的話就高的多了 sorry

)

而銀行行員跟科技業的作業員都是在那個行業算比較基層的
這樣比才客觀

在回到樓主的問題
香港的金融界薪資比台灣高沒錯
不過
1. 生活費也高
2. 如果只是他們銀行行員是不需要大學畢業的

所以我覺得問題是
這個多大學生, 社會付出那麼多成本, 而有沒有給一個好的出路
而不是大學生畢業做別人高中就可以做的工作

cage9999

55分

32樓

cage9999

個人積分：55分

文章編號：36679612

balance0910 wrote:
反覆地發一樣類型的文章
何必呢？
發文後又射後不管

飛影
藏馬剛剛叫我跟你說，趕快去檢舉樓主

1. 請勿一文多貼或是大意內容相同/類似的文章重覆刊登。

9. 發起主題討論後不參與該篇討論，或刪除自己過往發言內容者，文章會直接移除處理。

yatungj

894分

33樓

yatungj

個人積分：894分

文章編號：36682909

企管有企管系的好處!

我公司財務長就是企管系畢業的!

現在管財務,會計,人資,資訊,公服,採購!

他當過成本會計,後來轉去寫財會程式再轉去管採購和人資..

幾10年下來,當初唸企管對他的發展都有幫助!(開會他自己說的)

唸什麼不重要!工作的態度及學習力才是後續上不上的去的重點!(他年薪破250萬以上)

雖然pay在01比起來,可能也不是高!但也夠用了吧!

寧靜海^_^

71分

34樓

寧靜海^_^

個人積分：71分

文章編號：36687854

內衣 wrote:
大家會不會覺得台灣商...(恕刪)

莫非是因為只會"嘴砲"和"射後不理"(生意談完，東西交貨就不管了)造成的
又不像醫生有醫人的技術
也不像工程師有製造東西的技術
起薪低是正常的
但是做久後
連自己都能騙
薪水就會高了

看看徐董和一些名嘴和政客就知道了
起薪一開始都不高
等到連自己都騙的時候
薪水就高了

醫科理工科薪水高
表示台灣純樸
等到商科薪水高
那就像美國和英國了 @@

內衣

19分

樓主

內衣

個人積分：19分

文章編號：36691903

謝謝大家的參與討論

大家似乎都認為商科沒技術
出路沒工科好
既然如此
那為何台灣還是有那麼多人要念商科???

我記得每次大學聯考填志願時
補教老師每年都說商科熱門......

商科應該還是有很專業的program吧
像是財工要用到很多數理model
不過這一塊台灣好像也不重視

balance0910

181分

36樓

balance0910

個人積分：181分

文章編號：36692214

這位大大，您要不要去看看過去發的文章阿
一直發類似的文，煩不煩阿
書念得高但是如此沒自信，這該怎麼說才好
而且反覆地發類似的文章，檢舉了也沒用

休閒與趣味，我是來這版找歡樂的阿
可不可以換一下一位阿(好像是八星報喜的台詞XD)

內衣 wrote:
謝謝大家的參與討論大...(恕刪)

Roadstar

523分

37樓

Roadstar

個人積分：523分

文章編號：36692952

借我家老爺帳號PO~
我覺得普遍來說商科薪水低，是因為專業不夠強，取代性高而且台灣的企業也沒有適當的位置來讓念商科的發揮。說真的一般大學企管、財管、統計、國貿的學生，畢業能幹麻。我是國立前幾的商學院畢業的，我們班上的同學及學長姐除了少部分是拿國際的執照以外，少部分在保險公司的資訊部或者風險控管，其他幾乎都在銀行業工作，有行員、主管秘書、房貸、信貸、企金。請問這些需要什麼專業嗎?我一直在金融業，過去我的同事有來自於各個非商科的科系，我很多同事都沒有大學文憑，但他們一樣在這些領域做得很好，因為基本上這些工作不需要專業，任何人只要學習就可以做，既然如此，商科畢業的人有什麼優勢?

另外，對於商科薪水沒有比較低得這個部分，應該拿一樣條件的例子的來比，我弟弟在竹科，剛畢業時不含年終跟分紅的股票，一個月月薪四萬多，他是交大碩士，我目前的公司，專案經理也是碩士畢業，剛畢業一個月薪水比我弟還高。
至於目前銀行櫃員的話，薪水普遍低，約三萬出頭，有的銀行還用約聘的，約二萬多。但他們的學經歷也不會是跟台積電工程師一樣就是了。
另外，比較可以客觀比較的，像是銀行的信託部，風險管理，市場行銷，保險公司的財務部、精算部.....等，這些跟工程師學經歷比較相當的，薪水都沒有比科技公司低，重點是，要先進的去，但這之前真的要先培養自己的專業，不是念經濟、會計、財管....的科系畢業了就叫專業。公司面試你的時候除了過去經驗外，你的專業可能要透過你的學歷及證照來表現。
我覺得只要有專業有能力，不管什麼科，都能得到相對好的報酬。

ravewax777

3分

38樓

ravewax777

個人積分：3分

文章編號：36693102

我也唸商的.
我不認為念商的會比工科的差勁.
工科很多時候只是把一個東西作出來而已.
實際應用上還是需要商科的人去將他商品化,實用化.找出客人的喜好,跟把商品賣出去.
從商品開始製作之前,到商品賣出之後,全部的環結都需要商科的去處理.

至少我學了商科以後,看公司經營跟商品銷售,廣告,這些東西,會有另一番想法.
我真的認為台灣人對於經濟學跟經營的方面基本知識需要加強加強再加強.
說到經濟就只會想到股票跟兩黨惡鬥,或是一直說景氣不好而沒有想過全世界的動向是怎麼樣.
整個社會的經濟到底是怎麼在運作.

商科算是一個現在跟我們整體社會緊緊相關的東西.
吃喝玩樂樣樣都需要.
所以商科的朋友,努力吧.

永澤bobodndn

41分

39樓

永澤bobodndn

個人積分：41分

文章編號：36693209

一個是做實物面~看的到東西~成功了薪水是用"乘"的符號~

一個是空空來空空走~看不到東西~成功了薪水是尾數加0的跳或是開次方吧...

不過理工還是國家基本盤吧!?
商科不是不好~但一個雷曼或經濟不景氣...
沒產值的先倒...就是商科!?還是工科!?

yatungj

894分

40樓

yatungj

個人積分：894分

文章編號：36697922

永澤bobodndn wrote:
一個是做實物面~看的...(恕刪)

這不一定,看你在那個行業!

電子公司金融風暴時!砍什麼最多?

作業員和工程師啊!(還有產值低的老人><)

人事,財務,會計人本來就不多,你一砍...公司很容易跳腳的...

帳亂做,錢亂調...你自己可以看看容不容易倒.....

當然若在金融業就不一定,但貢獻度一定也是重要指標.

商科畢業起薪低的原因在哪?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

商科畢業起薪低的原因在哪?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！