台灣如果開放可以買槍,有人能預言後果會如何嗎?

台灣如果開放槍枝

路上因該就看不到野狗

捕狗大隊就要失業了
r803405 wrote:
台灣如果開放槍枝路上...(恕刪)


哈~那是說...可憐的消防隊可以無形中減少救野狗/流浪狗的鳥任務囉
看來環保署也可是無形中的受益者,因為流浪狗.貓都被當靶射死了,照顧預算也省了

綜合看了以上大家留言回答,我突然覺得台灣若開放槍枝買賣還真是另類促進經濟的方式
某些行業生意量大增(殯葬業.醫院.軍火商...)
再來台灣市場的利益大餅就是這麼大,死一堆人後,競爭變少了,每個人分餅的量就變多了,經濟就無形中提升了
台灣可能會成為另外一個伊拉克
天天都死很多人
員工失業開槍殺老闆
學生被老師罵、同學欺負,開槍殺同學跟老師
債務及車禍糾紛開槍殺人
可能CNN要在台灣設個辦公室
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
如果台灣開放槍枝,那可以減少CO2的排放,地球暖化速度會變慢一點
逆向思考一下
搞不好因為大家都有槍在身上
所以社會變和諧~~大家都不敢亂得罪人
如果開放合法有槍~

一開始大概會混亂一陣子,
然後混亂期結束後,治安會比現在好,
因為大家都知道買槍不是件難事,
所以不敢太囂張...

頂多偶爾有年輕氣盛的青少年拿來打架、耀武揚威,
不過程度應該跟西瓜刀的影響差不多.

再過一陣子.....

長槍愛用者聯合會會出來抗議政府漠視長槍用戶的權益,導致花比買短槍貴好幾倍的錢,要繳比短槍貴好幾十倍的費用,考領長槍執照較為複雜,長槍卻只能跟短槍使用同一規格的練習場,場地明顯不足....

槍支商業同業公會會出來抗議政府系統不穩,導致常常有槍卻不能賣,或是明明已存入足夠金額,卻沒有權力賣槍,槍支終端系統常當機也造成消費者信心下跌,買氣大降,因為消費者怕買到沒有順利連線登記的槍,以至於無法參加每週開獎三次的抽獎活動.

有用戶質疑政府審查有圖利特定廠商的嫌疑,導致大家不管用多高級的槍都一定要安裝一台又貴又難看又會出問題的紅外線瞄準器,裝了設成沒有變比較遠,瞄準立不見得會比較好,反而增加槍支重量.
對於這個問題,紅外線廠商除了表示一切合法遵照政府合約辦理,澄清紅外線瞄不準的謠言,並再次強調微波瞄準器適合火箭筒,對於一般槍枝用戶並無幫助,另外願意提供大用戶優惠,只要開槍滿100發紅外線瞄準器就送你,近期也將推出紅外線瞄準器出租方案,讓少開槍的人也能試用瞄準器.

政府開始規定為保障民眾權益以及安全,槍枝須定期送有關單位檢驗,開始出現民間代驗廠以及黃牛.

消基會質疑子彈價格過高且持續上漲,品質不佳,要求降價並改善品質.
兩大子彈供應商皆說:台灣的子彈合乎國家標準,並已經是全亞洲最低價了;民眾不這麼認為,也看不慣子彈供應商跟隨哥倫比亞調價非常不合理,至少應該要跟隨亞洲鄰近國家.

有部分槍枝代理商跳出來質疑台灣子彈的品質造成該廠生產的槍支有射不准、設不遠甚至卡彈走火的可能. 兩大子彈商未做回應.

執政黨以及在野黨立委為了槍枝&子彈的規格挑燈夜戰互不相讓,場內便當齊飛,並互指對方陣營有圖利廠商之嫌.

...........族繁不及備載

這就是台灣~

*以上純為回應原po,與任何人、事、物皆無關,如有雷同純屬巧合.



Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
台灣很多人都不知道
美國並不是所有州都允許人民隨身帶槍的
但是在許多開放人民隱密攜槍的州裡
一般的刑事犯罪率反而會下降
因為許多小型社會案件都是由小混混來犯的
在不開放人民隱密攜槍的狀態下犯罪者幾乎可以確定目標身上不會有槍
如此得手機會會比較高
但開放人民隱密攜槍之後
預備犯罪者不易判斷出目標身上是否有槍
如此機會風險會增加許多
反而讓許多預備犯罪者放棄行動
如果換個思考方式呢...
現在飆仔卒仔那麼囂張的原因就是因為他們有槍有武器...
而一般善良的老百姓卻沒有...
你不讓他路,他敢攔你下來..就是睹你啥都沒有,就是睹你是善良的人...
如果開放槍支...請問他們敢不敢隨便就這樣做?
請問他們在看過很多陳浩南的電影之後,熱血沸騰想去試驗一下的時候...
會不會考慮到大家可能都有槍可以自衛?
也就是說...
以前這些人囂張的時候無後顧之憂...
開放以後...
這些人還這麼敢嗎?
此外...就台灣現在這種環境...
不開放槍支只是保護那些不良份子以及X董這些大老...
反正他們一定有辦法弄到手的...開不開放對他們有差嗎?
有差的只是一般的老百姓吧...
加上我們的警察對於保護人民上面的努力永遠不夠...
大家都會想多保護自己一點而不是去傷害別人吧...

以上會這樣說...不代表開放槍支就是對的..
風土民情每地不同...
在美國也不是大家都拿支槍去買菜,登山,看電影,騎腳踏車...
很多人有槍但他們也都是善良守規定的人...
這次VT的事件當然是開放槍之下的壞處..
槍沒問題...有問題的是用槍的人...
其實就是跟美國西部初期的時候一樣呀
會結黨結派
互相去殺呀
但是人民的戰鬥力也會提升很多
因為弱者都被斃了
人類的適應力是很強的
vic1010 wrote:
槍沒問題...有問題的是用槍的人.......(恕刪)


說對啦﹗

有人問後果? 後果就是沒有什麼大不了的事“開放買槍”不等同于 “開放用槍”﹗米國許多州規定你家裡的槍要上槍鎖 而且也不能被小孩拿到要不然是重罪 當你要運槍時 槍 彈 要分開來放 分別上鎖 並且只能放在車子的後行李箱﹗更不用說許多州根本不允許你隨身攜帶 要帶的話要向當地警察申請並列管 每一把從正常管道買的槍都要先注冊並登記彈道痕跡 (也就是每把槍的的指紋)

擁槍是為了自衛不是殺人 自衛也要看場合動機 如果一個小偷入侵你家被你發現了 小偷已經轉身逃跑了這時候如果你從他的背後射殺他 那你是”防衛過當“ 不是自衛 你是要吃官司的﹗

米國人擁槍是憲法保障的 這也有它的歷史的 臺灣那些動不動就要亮槍的街頭小癟三 如果到米國來大概是活不到十天 不是被米國警察擊斃就是被平常百姓自衛掉了﹗

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!