tnt444 wrote:
前面已經有人跟你說ok! 我看真的要在北部蓋燃煤電廠!北部人大概又會跳出來抗議吧!
...(恕刪)
拜託 .. 講得跟真的一樣哦..
如果真的要遷核電廠 , 我國沒有任何一個縣市敢收想收 .
所以 , 那根本是個 假議題 . 是不可能交換廠區的啦 . 小弟可以跟任何人賭這 . 因為我一定贏 !
兩害相權取其輕 . 我們大台北已有林口+基隆 火力發電廠 & 核124廠了 .
實在不欠上面這兩種發電廠啦 .
個人積分：519分
文章編號：42331384
個人積分：11分
文章編號：42331509
jiuanwenbaobai wrote:
OK啊 .
交換一下 .
我國核1,2,4廠全部遷移到你們台中市 .
然後台中市所有的火力發電廠 , 移到我們新北市(核1,2,4廠) .
降你說好不好啊 .
當然好阿，核電廠碳排放量為0，
台中火力發電廠碳排放量為4130萬噸，且運轉時排出來的煤灰輻射超過核廢料10倍，
你都這樣要求了，換一下當然OK。
jiuanwenbaobai wrote:
本來我們大台北的火力發電廠 , 也不少 .
有林口和基隆 ....(恕刪)
...(恕刪)新北林口發電廠更換機組尚未興建，鄉民抗議「擋到底」
基隆北部發電廠已廢止，
新北深澳發電廠改建中，當地居民發動反卸煤碼頭抗議中。
tnt444 wrote:
前面已經有人跟你說o...(恕刪)
已經在抗議了。
jiuanwenbaobai wrote:
兩害相權取其輕 . 我們大台北已有林口+基隆 火力發電廠 & 核124廠了 ....(恕刪)
是阿，尚未興建、已廢止、改建中被抗議，核1、2、4不是想廢掉就是10年內停役，
拿出點誠意好嗎?
個人積分：519分
文章編號：42332040
個人積分：478分
文章編號：42332305
個人積分：1772分
文章編號：42333637
個人積分：13分
文章編號：42336768
個人積分：0分
文章編號：42340025
frank1919 wrote:
台北本身空汙應該比火...(恕刪)
其實火力電廠最大的問題就是空污，空污中有個東東叫PM2.5的污染，
這玩意就可以穿透肺部組織直接打到你的血管甚至是人體組織內，這玩意有啥殺傷力嗎?
美國幾拾年前做過統計，某州的空污pm2.5指數若是下降，該州肺癌發生率也跟著降，在歐美日等國家中已經將它列為空污防範的標準之一了，但是台灣並沒有將該指數納入，而是最近才開始慢慢的有一些些的偵測，我本身看過研究報告，台灣基本上除東半部及苗栗以北地區尚稱O.K，其他地區的空污中pm2.5是很驚人的，咱們的國健局與防保署都有資料，但是都不敢公開，全民的健康就這樣被犧牲了，順便一提，台中的空污指數居然與高雄地區不相上下，這是與燃煤發電及鋼廠有很大的關係，所以，內行的人會反燃煤發電不是沒道理的，核污染也許是核電廠出問題後才會發生，但肺部污染卻是像慢性毒般慢慢的侵蝕你我的健康
個人積分：157分
文章編號：42347626
個人積分：848分
文章編號：42349237
個人積分：1分
文章編號：42349791
