剛好本身是教數學的,我也蠻想知道題目的,不過根據前面的網友PO的題目,對學生來說確實不算簡單一張考卷普遍都會分易、中、難三種題型大概是難題比例太高了,才有這新聞吧!!PS:其實出題時,看到"有轉折的題目"確實會讓出題老師一時興起就挑進考題裡的,如果沒有人審題的話,偶爾也是會這樣的拉
cuteyu wrote:原來如此.沒學過共邊有這個意思, 還以為是用一條線做出3角形與正方形.所以與3共邊的長度就是 (4+5)x+3*3x = 18x果然有些題目是那個年紀的人才會的, 哈. 這是錯的,共邊是這樣,紅色那條就是共邊,所以這個的總長是:4*3x + 4x + 5x = 21x
請輸入30個字 wrote:一群出社會的菁英,會為了國中數學在辯論...不知道該笑還是該悲哀。...(恕刪) 這還好吧可悲的事情可多了~ 所有出社會的不管菁不菁英 家裡新聞頻道連哪個名人的家務事也可以播上好幾天~ 可悲啊~
budinx wrote:台灣教育基本上就是填鴨式教育。就算全部人都解得出來又如何? 出社會後還不是通通還回去從零開始,浪費教育資源.... 解出來老闆:太好了,你就是我公司要找得人才,薪水22K責任制,明天來上班!!
帥無敵 wrote:這是錯的,共邊是這樣...(恕刪) 嗯嗯,我同意你的看法。沒共邊表示是圍梯形,共邊要算進去。這樣才是圍一個直角三角形和正方形。題目沒有問題!不過這題附圖片好理解一些,但對國中生來說不難吧?比這題難的題目很多......
首先要澄清第一題題目是網友貼出來的後面有另一位網友貼出原始題目我認為這兩個題意完全不同網友轉述的是說"圍成"原始題目是說"圍"這會牽扯到共邊那一邊的邊長是否要列入計算到繩長個人會用"圍"來計算這一題反正答案跟老師的不一樣再來據理力爭而我對於Openness的算法說有錯誤是基於"圍成"來當做題目直接點出Openness的算法錯誤在哪裡第一是為何不可用斜邊當共邊?只要您用一條線即可"圍成"用斜邊當共邊的圖形第二是您列出3A與4A共邊的算式>如果是3A跟正方型共邊 面積就是 3A*3A + (3A*4A)/2 就是9A^2+6A^2 = 15A^2>如果是4A跟正方形共邊 面積就是 4A*4A + (3A*4A)/2 就是16A^2+6A^2 = 22A^2您會說與3共邊的面積和最小應該是基於15A^2 < 22A^2所以說與3共邊的面積和最小說您錯其實是答案對但是算法錯誤您的盲點在於這兩種case的A值不同所以這樣子怎麼可能永遠都能夠得到正確答案會對只是運氣好而已小弟的算法如下:如果是3A跟正方型共邊 面積就是 3A*3A + (3A*4A)/2 就是9A^2+6A^2 = 15A^2此時邊長總合為21A = 24cmA = 8/7 cm15A^2 = 19.59 cm^2如果是4A跟正方形共邊 面積就是 4A*4A + (3A*4A)/2 就是16A^2+6A^2 = 22A^2此時邊長總合為24A = 24cmA = 1 cm22A^2 = 22 cm^2如果是5A跟正方形共邊 面積就是 5A*5A + (3A*4A)/2 就是25A^2+6A^2 = 31A^2此時邊長總合為27A = 24cmA = 8/9 cm31A^2 = 24.49 cm^2我覺得該數學老師不合格要出這種有爭議的題目是在考國文不是考數學題目數量也沒考量到更不要講難易度的分配失當印象中是代課老師出題我猜只是想要展現自身數學能力甚或是有在補習班教課之類的陰謀論以上純屬猜測
題意沒有問題,沒有模稜兩可「圍」是有很難理解?不要再酸說是在考國文了現在的人對於文字都太隨便了支持這類考題不過第一題真的太繁鎖了點我思考加計算花了十分鐘這題我會留到後面才做,來不及就算了邊長:18a = 24 ... (1)20b = 24 ... (3)22c = 24 ... (5)面積:A = 15a² ... (2)B = 22b² ... (4)C = 31c² ... (6)代入並化簡,得 A:B:C =5‧2 11‧3 21‧6 1 8 65--- : ---- : ----- = 1- : 1-- : 1---3‧3 5‧5 11‧11 9 25 121得 A < B < C,A 最小由 (1) 得 a = 4/3斜邊長 = 5a = 20/3 #