隨風浮雲 wrote:
你認為有那家飯店會吃...(恕刪)
問題看你的說法..就算飯店吃飽沒事做趕人. 或是飯店就是負責趕人的。
你也會欣然接受啊.
不賣最大不是嗎?
個人積分：25分
文章編號：44092508
個人積分：219分
文章編號：44092619
請問....汐止夏恩倒閉了嗎?汐止夏恩火燒光了嗎?
您要不要去查查法律阿
合約....白紙黑字叫合約，口頭承諾叫合約，買方付費賣方收費也叫合約
對夏恩跟這位媽媽來說，
夏恩開出課程內容、時間及費用，媽媽付費，夏恩收費，這時合約已成立，
夏恩就有義務達成當初承諾的課程內容及課程總時間，
就算合約要終止，也要雙方同意，不能夠片面毀約，
對合約終止條件無法達成共識則交由消保官或法院來仲裁
還有....我說的是你已經住了喔，
不是賣光了你沒房間可租了喔，
也不是發生火災沒房間住了喔，
是別間房間客人都睡的好好的，
但就是叫你搬出去而已喔~~
隨風浮雲 wrote:
人家不給你住，你不搬出去，那是要死皮賴臉賴在那嗎?有合約大家依合約來，沒合約那他就是無法跟你做生意，而且也退還給你錢了，你還要怎麼樣啊?
你談到飯店的例子，我飯店房間就是全賣光了，剛好你訂的了那間發生了火災，就給燒光了，其它房間也沒有的住，我除了退給你錢，請你找其它房間住，難道我還要再重新蓋個房間給你住嗎?
個人積分：4960分
文章編號：44092723
riklin wrote:
就是消費者最大...(恕刪)
從上面幾個發文者的文章看來，很多人抱持這種想法，還好我跟補習班一點關係都沒有，不然我就被這些嘴炮轟到連我都不認識我自己了。
gnndyy wrote:
不賣最大不是嗎?...(恕刪)
不賣當然最大，東西不賣你，有合約依合約賠償，沒合約最多就是嘴炮，不然你要怎麼樣?
nelsonliu0323 wrote:
對合約終止條件無法達成共識則交由消保官或法院來仲裁
...(恕刪)
你去翻一下補習班定形化契約吧，假如有該補習班有提供這種契約，樓主也簽了這個約，那就交給法院仲裁啊!
假設贏了，那最後結果也是補習錢賠學費了事，難道補習班會被抓去關嗎?這最多也是民事訴訟吧!
個人積分：25分
文章編號：44092874
個人積分：4960分
文章編號：44092937
個人積分：25分
文章編號：44093137
個人積分：4960分
文章編號：44093401
個人積分：25分
文章編號：44093555
個人積分：4960分
文章編號：44093721
個人積分：25分
文章編號：44093930
