難怪你當不了警察 自己講的後面那一段 不算影響人權???
a24976440 wrote:
酒駕的部分沒配套、荒...
影響人權
希特勒當初會崛起跟這種模式也有關係
把台灣變成警察國家好了
如果我是警察
在碰到那種刁民、機機歪歪我就先要求酒測
不幫我吹是吧
先開一張九萬
其餘後續在說
個人積分：240分
文章編號：44478401
個人積分：170分
文章編號：44482909
個人積分：170分
文章編號：44483157
個人積分：1433分
文章編號：44483709
個人積分：616分
文章編號：44484152
鐘小刀Marco wrote:
取締酒駕叫做影響人權?? 原來你是這樣想的阿...!!!
難怪你當不了警察 自己講的後面那一段 不算影響人權???...(恕刪)
先聲明一點，我是反對酒駕的
我目前的工作跟酒駕息息相關
只要取締得嚴格，我夜間的勤務能少掉大半
台灣的法令什麼時候有周延、配套過了
先從執行面來講，
這些都要耗費大量的人力，
警察的超時工作沒做過的人不會了解，
人力就是如此，要增加勤務，
最簡單的就是減少他種勤務挪為重點勤務
另外一種模式就是春安工作模式，大家共體時艱
每個人每天多上個兩小時班就好(不一定有加班費，因為超過了上限就不能報領了)
拒測的問題就是我覺得影響人權最大的問題
當警察發現有客觀要件，開車不穩、危險駕駛、或者無法通過測驗(單腳站立、畫同心圓。。)
基於防範可預期的危險，做必要的處置或是保護管束大家沒有話講
但是，如果通過了這些測驗，
我只是拒測，那麼能不能直接把我抓回警局?
也就是如果沒有客觀要件，警察能不能因為我拒測把我帶回警局??
如果真的有客觀要件可以合理懷疑酒駕
要實施強制抽血，
1.要有檢察官核可(警員還算不上是司法警察官)
2.得送醫療院所，因為抽血是侵入性的治療
3.萬一~只是心情不好拒測，被抓去抽血。有沒有救濟方式?
反正活該，誰叫你不配合警察，
目前各縣市的執行情況還無法統一，
各有各的做法跟解讀
警察權跟人身自由，不能因為一個酒駕事件給予過度的擴張
那這樣跟共產極權國家有什麼兩樣
在次重申一點
1.討論事情不需要人身攻擊，我不想當警察是因為想調職回南部，去考試轉職的，不需要對我人身攻擊
2.我的立場是反對酒駕的，只是希望能有好的配套跟完善的法令
個人積分：10分
文章編號：44484435
個人積分：1187分
文章編號：44485438
個人積分：20分
文章編號：44485840
個人積分：240分
文章編號：44486527
個人積分：10分
文章編號：44487168
