MAX-MAN wrote:
扯這麼多要幹嘛明明是...(恕刪)
官.救災對某些官來說是他們表現的最佳時機
屏東還可能有割鳳梨的任務
只是第一線的幾乎都是體能比較優的自願役or特戰部隊去
等到義務役去做的多是打掃搬東西比較多，危險性也比較低
個人積分：67分
文章編號：44995933
個人積分：585分
文章編號：44995995
個人積分：585分
文章編號：44996565
個人積分：1433分
文章編號：44996662
arderlin wrote:
請看看法條吧，賦予國軍救災的法源
立法院於99年7月13日正式三讀通過「災害防救法」部分條文修正案，不僅讓消防署轉型成為災害防救署，專責國土災防工作，也賦予了國軍主動救災的法源依據。
「災害防救法」的前身，是民國93年提出的「災害防救方案」，直到民國88年「九二一」地震後，方正式完成立法程序，確立了國內災害防救的法制面，但去年「八八水災」的無情衝擊，凸顯了「災害防救法」的不足。有鑑於此，行政院提出災防法修正案，確立國軍主動支援救災機制，未來國軍不僅能主動投入救災，在常備兵力不足以完全執行救災任務時，也可動員後備兵力投入救災。
災防法修正案的通過，是國家立法的一大突破，也是對國軍防災救災能力的高度肯定，國軍基於保國衛民的天職，也必將全力做好相關應變準備，以不負全民的託付與期望。...(恕刪)
simn1111 wrote:
現在的人連法條都弄不清楚就大聲嚷嚷，先看看自己的程度和水準免得怎麼被人家打臉的都不清楚。
明文規定的法條都不知道還說的跟真的一樣！！
保衛國家？別鬧了，連菲律賓都比你強，搞死自己國家的軍人比打死的菲律賓人還多，還保家衛國！
如果真的是這樣子, 那國軍將會有重大變革.
變革的方式就如同我說的, 平日操課50%應改成為家事服務+環境維護+災害處理+建物修繕/拆除,
這樣才符合法令.
而一半的經費, 不用再買貴森森的洋槍洋砲, 改買國產自製的水車, 水柱機, 吹水機, 吸塵器,
刷地機,洗地機/洗街車 比較符合法令.
如果什麼都沒有, 出現災害時, 只憑著士兵的雙手, 那是能做什麼? 現在是21世紀, 不要只談雙手萬能了.
一台怪手所做的工, 可能是一連兵力的能力了.
台灣都只會嘴砲, 出事了就只會叫叫叫, 配合政策又是募兵, 兵源更少, 又採精兵政策,
你是要他打頭, 還是打腳?(要打仗, 還是打掃?)
政客沒腦, 也就算了, 軍方高層沒腦, 也就算了, 但是不能自己也不動腦啊!
這不是玩一個蘿蔔一個坑的遊戲, 那裡有個坑, 就找個蘿蔔去填坑, 也不管這個蘿蔔是長的, 歪的,還是扁
沒有機工具, 沒有對策, 只是徒增浪費人力罷了.
個人積分：205分
文章編號：44996736
個人積分：292分
文章編號：44997421
個人積分：580分
文章編號：44997991
個人積分：20分
文章編號：44998572
個人積分：1433分
文章編號：45000239
個人積分：310分
文章編號：45001013
