花仔公 wrote:
我個人在外租屋套房第...(恕刪)
電價上漲後所引發的連鎖效應才是最可怕的~~~
你以為電價上漲後每個月支出只會多出電價的那一百多塊嗎??
商人不是吃素的!!
個人積分：1024分
文章編號：45673560
個人積分：232分
文章編號：45673896
個人積分：616分
文章編號：45674020
個人積分：15分
文章編號：45674448
個人積分：1分
文章編號：45674771
stchang74 wrote:
看到大家的回應我都快...(恕刪)
我超贊成油電雙價, 最好漲個10倍.
要不然以台灣人的個性, 便宜的東西那就用到爛.
請問何時大家才會省電節能呢???
每次看到廢核團體上街遊行上萬人呢? 結果呢?
一到夏天用電量還不是破新高?
嘴裡喊環保廢核但右手還是去開冷氣, 這些人真叫人作噁.
沒錯~!
這些人真是令人作噁!
聯合國還發展具有約束效力的京都議定書，以期工業國家未來之溫室氣體減量責任。
結果美國是CO2排放量佔全世界四分之一。
卻在2001年3月以經京都議定書不符合美國利益而宣布不履行京都議定書，堅拒不參加協約。
有個叫「高爾」的還拍了一部片子叫大家注意全球暖化。
結果自已家耗電超兇。
那些工業大國紛紛不參加協約，卻要求其它國家要節約能源、減少碳排量。
是怎樣…省下來給你們用到翻是吧。
同理…到底該節省的是台電中油?還是市井小民?
個人積分：9分
文章編號：45674845
個人積分：0分
文章編號：45674882
個人積分：100分
文章編號：45674897
a24976440 wrote:
大家可能不了解一下社會中下階層的人
可能就是2-3萬元的薪水在支撐整個家庭
沒錯
是還不會餓死
電費漲價也漲不到他們(我說他家的電費帳單)
可是原本就捉襟見肘的經濟能力
調整電價多少會影響很多東西
很多不是他漲價、那我們不要買這麼簡單
這種弱勢家庭的人, 應該不會上01來留言吧...
01是有名的勸敗網站.
不信你隨便搜尋前面有留言反對電價漲的人,
很多人不是拿hTC new one, 要不然就是有名車可以開, 豪宅可住.
我真不知道當他們拿著new one或開著名車時,
還有臉大喊"每個月多100-300我就活不下去了..."
至於弱勢家庭的人, 電費不漲就幫得到他們嗎?
電費不漲, 請問國際麵粉, 奶粉的價格會不會漲?
難怪又要因為他們, 每次有東西要漲, 政府就要跳出來全面凍漲?
這不是解決之道吧??
而是該漲的讓他漲, 政府有足夠的錢再去補助幫忙那些"真正"貧窮的弱勢家庭.
要不然錢都去補助裝窮一族的電費缺口, 公平合理嗎?
至於那些開冷氣開名車"裝窮"的人,
老天總有一天會讓他們真正變窮的...
希望到時政府有能力補助你的~
個人積分：9分
文章編號：45675060
個人積分：42分
文章編號：45675070
pro_yo wrote:
有誰說過漲價跟廢核有...(恕刪)
小弟也沒講廢核跟漲價有必然的關係
只不過如果為了廢核,一起承受廢核電費上漲的苦果,這個可接受!
lav1147 wrote:
請問一下，廢核之後要...(恕刪)
蓋不蓋火力電廠小弟不知道，但除非不用電或節電大有嶄獲，只要用電量需求上升，依現在的技術火力發電可能是難以避免的選項。
stchang74 wrote:
看到大家的回應我都快...(恕刪)
大大我欣賞您！這才是對的！不用最省！
可惜小弟不是那一派鬼叫型的，要用就得承擔共業..
不漲是刧貧濟富，有錢人的用電用油量遠比一般人高
便宜的油電只是讓有錢人用的更爽用更低的能源製作商品去謀取自己的利益
日後還不是用您我的稅金去填洞，反而補貼了有錢人也便宜了老外
