輸給日本~真的沒話說了~奧運2004年劃下句點

http://tw.news.yahoo.com/040824/15/x4ru.html


棒球經》向前看 中華隊仍有可為
【聯合新聞網 劉復基】 雅典奧運(新聞、網站、商品)棒球賽中華隊(新聞、網站)雖然無緣四強,但是展望未來三、 四年,中華隊仍有可為,不管美國大聯盟的球員是否解禁,中華隊仍有厚實的戰力。

中華隊這次奧運棒球賽著重本土戰力,使得為美國職棒(新聞、網站)網羅的游擊手胡金龍未能入選,但是奧運七場預賽打下來,中華隊倚重的游擊手鄭兆行完全不符所需,如果換成胡金龍會不會更好?

這個問題從另一個角度來看,中華隊這次旅美球員表現都令人滿意,也證明美國職棒球探「挖人」的確有過人的地方,但是去年世界杯棒球賽胡金龍被抓去守三壘,因為位置不同而出現落差,並不能證明他的能力。

鄭兆行如果比胡金龍好,不會沒有美國職棒球探注意他,所以經過奧運這種大比賽的歷練,更證明鄭兆行只是「台灣級」球員,胡金龍未來應該是中華隊戰力的指標。

三年後,中華隊倚重的投手可能是羅錦龍、鄭錡鴻、陳偉殷,當然郭泓志如果沒有傷痛的困擾,那麼中華隊以美國小聯盟球員為主的戰力依然可觀,只是我們需要的是一位有前瞻性的執行教練,才能整合國內、外的實力,開創中華隊的新勢力。

停權計數:3次
其實選手的水準看"相貌"就知道了
王建民, 曹錦輝, 陳金鋒 這三個相貌堂堂沒話說, 世界級的
張誌家, 彭政敏, 陳致遠......還不錯...但是有一點土味...所以不是世界級的
陳庸基...身材差了點, 要不然和陳金鋒是同等級的
林威助...日本人....
黃忠義, 張泰山, 鄭兆行, 葉君璋, 謝佳賢, 蔡豐安 土味很重....所以只能打國內職棒
陳偉殷.....秀秀氣氣...像日本人....在日本發展應該不錯
耿伯軒.....好像老一輩的球員....有點土
林恩宇....未來潛力無窮
黃俊中....大概1A ~2A 浮沉吧
陽建福, 潘威倫.....長的中規中舉...所以在國內稱王...不要去國外比較好

相由心生....不騙各位
看看就好...不要太認真
打球是要靠苦練加天份
跟外表沒關係
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
乾脆把台灣職棒的經營權交給美日
這樣不但可以培養更強的選手 訓練方式跟 設備都會更新
還可以把台灣職棒當二軍 強的就直接去美日打
打不好的 就連外國人也下放台灣

奧斯卡 wrote:
打球是要靠苦練加天份
跟外表沒關係


天份和相貌就有關係了 ....
現代人不知道而已.....

wazup wrote:
乾脆把台灣職棒的經營權交給美日
這樣不但可以培養更強的選手 訓練方式跟 設備都會更新
還可以把台灣職棒當二軍 強的就直接去美日打
打不好的 就連外國人也下放台灣


這個主意不錯
但是沒有人要接手吧

hucwhsu wrote:


奧斯卡 wrote:
打球是要靠苦練加天份
跟外表沒關係


天份和相貌就有關係了 ....
現代人不知道而已.....


講的好像很厲害的樣子, 跟大家分享一下您的心得吧!

matika wrote:


hucwhsu wrote:



奧斯卡 wrote:
打球是要靠苦練加天份
跟外表沒關係


天份和相貌就有關係了 ....
現代人不知道而已.....


講的好像很厲害的樣子, 跟大家分享一下您的心得吧!


Mobil01 有些話題是不能討論的
所以就當作我在放屁好了
我真的不懂啦....

hucwhsu wrote:


matika wrote:



hucwhsu wrote:




奧斯卡 wrote:
打球是要靠苦練加天份
跟外表沒關係


天份和相貌就有關係了 ....
現代人不知道而已.....


講的好像很厲害的樣子, 跟大家分享一下您的心得吧!


Mobil01 有些話題是不能討論的
所以就當作我在放屁好了
我真的不懂啦....



如果你講的東西有足夠的學術資料或是證據佐證, 而不只是自己想像,
我想是可以分享給大家分享的, 我看不出哪裡有不允許討論的地方?

matika wrote:
如果你講的東西有足夠的學術資料或是證據佐證, 而不只是自己想像,
我想是可以分享給大家分享的, 我看不出哪裡有不允許討論的地方?


是我自己想像的...原諒我吧
跟各位說聲抱歉 ..
希望就此打住....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!