窮不能窮政府,苦不能苦官員 這是現實狀況 了解吧

G-PLUS wrote:
每坪5萬上下?現在很...(恕刪)


想太多了
財團精得很,敢承接興建,一定有利潤在
賺多賺少而已

wgt710809 wrote:
每坪5萬上下,也就是總價200W以內,或是跟國家採月租的方式,租金5K。...(恕刪)


有想法很好 有概念 再修正一下也OK

但看到一坪五萬....

你真的出過社會知道房子一坪基本費用是多少錢嗎????

二十年前 家族裡有一塊建地 不多 三百坪左右

準備蓋起來自己家族住

那時候在台中一坪基本費用就差不多四萬了 這還是二十年前的費用

二十年後 你提出一坪五萬....

你敢住這種的 我還真不敢住


wgt710809 wrote:
自建成本本來就高,
另外磚塊屋強度並不會比水泥屋差唷!

豪宅用料當然是很好,所以當然貴,例如他用大理石牆、花崗岩地板..等等
但一般住宅就鋼筋水泥而以,
也沒有要用啥特殊材料,
當然便宜!

至於單純鋼筋水泥不能住人嗎?
不可否認,現在新房子建材越來越多樣,還搞一堆造景、裝飾..等等
但是還是很多人就住在純鋼筋水泥的住宅而以,
造景、裝飾要幹嘛,
有個溫暖的住所就很棒了!

既然建材單純,低價是沒問題的!
不是所有房子都需要用到城堡等級的建材!...(恕刪)


你的文章真的很天真

看一下我上面那篇回覆 當初準備蓋家族的房子時 因為有事延緩了幾年

沒多久 九二一就來了 周遭的房子都全倒了

所以你說房子要不要注意防震 以及耐用度這些



一坪五萬 ...

看到很多人看到一點難度

就一直捉緊這個點

實際上真的這麼難?

沒有克服的方法?

現在的新工法日新月異,對於節約成本跟時間有相對的幫助

真的推動國宅對市場反而是有所助益的

不論是勞動市動,資金的流動,貨款,原料商,進而到各行各業

原本你困肚苦腸,為了千萬房貸,生活節約到基本,沒有品質可言

有時我們不是素質不佳的人民

只是當你只能為生活汲汲營營,很難多出時間去培養生活文化等等層次的追求

但現在你有了基本的住省下了數百萬元,少了精神跟實質上的壓力

對於即使有很深的內在,也沒法展現的現代人你而言

是真正的佳音,住者有其屋,對社會也是一種安定的力量

樓主一坪五萬有難度,難道不可以去克服

真不行,也許多於五萬,起碼也比目前來得好

雖然現實上客觀條件不可行

但大家像朋友一樣,無私的談著,也許在未來

有一顆種子會發芽

不是不可能

而其中的力量就在你我無私的發言分享

有很多實在的前例,網路集合大眾的力量

說的遠了,但只是希望大家更有熱情,更長遠的來看

我可以不有錢,我不希望我的子孩未來沒足夠的錢,不願結婚,不敢生子

生活的勞累無力思想

只看我自己,如果房子只要兩佰萬

我可以認真的過自己想要的生活,而不是為了一個房子忙~一生~

借用一位大大的名言~願你我都有美好的一天~
wgt710809 wrote:
你確定倒貼?你能親自...(恕刪)

請問一下1XX萬的國宅是幾年前的事?
可以說來聽聽嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

wgt710809 wrote:
這只是炒房地產的那些...(恕刪)


假設能讓人民少掉1百萬元負擔
但有100萬人來申請國宅
所以等同花掉國庫100萬X100萬=一兆

印鈔成本只有紙張&人力
蓋國宅成本可高了

影響可不只投資客而已

還有 有錢會買私宅嗎? 那可不一定! 很多人都住官舍 偏僻地方 但他們有精華地段房產出租

雖然你說的對我也有利 我也樂於和有錢人一起死 但這種事是不可能成功的
一坪五萬是有點誇張,

不過我們沒有住宅政策也是事實。
讓我想起之前有人說過:
「為何選舉時企業總是倒向特定陣營,而不會去支持另一方
不就已經很清楚,到底是誰比較會搞經濟」
當時我還嗤之以鼻,
不過想在我回頭來看,這人說的是真的。
經濟是搞起來了,
不過是幫財團搞而已。
等換政府再來討論這個吧

藍綠政府的政策早就廢除國宅政策了

只要有閒置空地,
1.拍賣給財團炒作
2.改些蚊子館好凸顯自己政績
3.繼續閒置



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!