我不知道台灣怎樣，但大台北（600萬人口）絕對是華人城市唯一跟歐美一樣文明的城市

478分

31樓

個人積分：478分

文章編號：48610060

有些人喝過幾年洋墨水
喝過幾年外國奶水
可能心不甘情不願的回來台灣(也可能人在異地不甚如意??)
就開始貶低俾倪這塊土地上的一切
好像似乎如此才能讓別人注意到他可是喝過洋墨水
他骨子裡可是存著歐美文化的
好像不把台灣的一切踩在腳底狠狠壓擠一番
就不能顯示他高等高尚高級的水準可是與"鬼島人"不同似的
奇怪的是
如此瞧不起這個地方
在自由遷徙地球村的現代他們卻也離不開這個地方
不知不覺中他們自己也成為自己口中"鬼島人"的一份子

lccw

470分

32樓

lccw

個人積分：470分

文章編號：48610447

i12345 wrote:
第一次聽到有人說大台北包括桃園縣

如果下圖中的淺色是平地，適合做為城市，那麼大台北未來應該會包含桃園、新竹市。
而這個「大台北」的中心大約在中壢、桃園機場之間，所以未來桃園機場捷運應該再往南延伸。

另外平地分佈來看，「大台北」跟中南部中間有很明顯的斷層。

Principe de Cancion

19分

33樓

Principe de Cancion

個人積分：19分

文章編號：48610517

論法治恐怕台北比香港新加坡差了不只一點點
論收入台北絕非手執牛耳無論是人均GDP和人均財富也只是香港和獅城之爭
論居住我承認香港房價確實過於變態但也不至於要花幾十億方可置業 (新加坡我不清楚)
論文明既然樓主言必稱歐美而在香港這地方西方價值深入人心難道不是更為優勝?

我未曾到過台北但既為台灣首善之地也肯定高於平均水準其地位如何看客自有公論
然而樓主一心招罵曲線抹黑台北真是幫不了你

那天西奈山頂是Enki

75128分

34樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：75128分

文章編號：48610644

jaywang4 wrote:
原來在M01講不贏別...(恕刪)

原來這位網友覺得自己贏了.真的開眼界了

ruby6436

821分

35樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：48610775

如果維基沒寫錯，香港人均GDP 是55000美金，和本文寫的40000有差距，
還有台北市人均GDP是31000美金， 268萬人，
新北，桃園，基隆人均是21000美金，640萬人
平均是24000美金，也不是3萬美金

如只計台北新北， 660萬人，人均是25000美金，
也就是人均比起台灣平均只多了25%
再扣掉台北市偏高比例的軍公教及雇主，所得比台灣其他都市多沒多少，
房價高好幾倍，對年輕人來說絕非幸福都市

dongmark

335分

36樓

dongmark

個人積分：335分

文章編號：48610968

薪資、公民素質、居民富裕度、房價、勞保健保讓人民脫離生老病死
同樣600萬人口的蘇州也和歐美差不多了
生活節奏慢，自然人文環境優良，工作機會多
大平原地區，有山有水
中國貧富差距極小的城市之一
人均2萬美金+
戶均2-3套房
戶均1-1.5輛汽車
房均價1萬人民幣
物價略低於香港
生孩子免費，本地人還享補貼
本地人讀書學費免
健保大病政府承擔80%費用
人少錢多的城市就能做到

ommo

8分

37樓

ommo

個人積分：8分

文章編號：48611276

現在是比爛就對了

然後自我安慰一下
其實台灣還不錯...

三貓之僕

460分

38樓

三貓之僕

個人積分：460分

文章編號：48611278

251251 wrote:
然後三十歲買五佰萬桃園三房一廳…
)

桃園還有這種價？

White bear

7853分

39樓

White bear

個人積分：7853分

文章編號：48612146

hca17 wrote:
高雄當然比臺北好，前提是你不用工作...(恕刪)

但是我有在工作耶, 可是我還是覺得高雄比台北好

perigil

147分

40樓

perigil

個人積分：147分

文章編號：48612279

我高雄、台北、先進國、落後國、祖國都待過。
結論是....有錢在哪裡都好。

至於台北跟香港一樣，都是鳥籠水泥監獄，不過香港稍微安全一點(台北有兩座全世界前十危險核電廠，其中一座還是拼裝廠)。

高雄嘛...就看你能不能彎下腰，能不能吃苦，薪水比台北高的還是很多~當然你腰很硬只能坐辦公室文書那就沒轍~

P.S.我身分證是A開頭。

Why so prestigious?