小嘴炮弟弟們，言論自由不是讓你們如此濫用，發言前請深思

流川 風 wrote:
例如被約談的幾位這回...(恕刪)

許發 wrote:
至今日止共19位
是被警方約談還是被檢察官起訴??

msnicon wrote:
我跟你說闖紅燈會被開單
並且上次我看到一個人闖紅燈被警察攔下來在開單

你說為什麼闖紅燈會被開單？
我說法律規定

你硬說「我有義務」要說明為什麼闖紅燈是違法？為何闖紅燈會被開單的理由。
我覺得這是common sense的問題，所以懶得多說。

於是你開始認為我根本是在胡說，連闖紅燈要罰多少也講不出來，又說我講上次有人闖紅燈被警察攔下來的事，也沒交代清楚那個人之後的下場。

所以...你得出結論了，認定我說的話不足採信，根本沒有闖紅燈會被開單這件事。

接著我不耐煩的回你說
不信的話，你自己去闖看看吧！

你又開始發作，說假設闖紅燈是違法行為的話，
那我就是在煽動你犯罪。

以上好合理？
不過就是自己畫靶射一射而已。

總而言之有些人就是，欠缺常識、脫離現實、愛硬凹、挑語病、找錯字。
最重要的是邏輯壞掉了，還認為這是一種推理。...(恕刪)

justdreamer wrote:

justdreamer wrote:
有法律問題，請找律師，這個只是討論而已，分享訊息，不是法律諮詢，也沒有任何律師客戶關係成立。

美國法律有關於對美國總統和總統繼承人威脅的法條，請看
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/871
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3571#b_3
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3013#a_2_A

有看到有地方說他可能只有三年監獄等，那是太簡化了。 請參考
http://www.ussc.gov/guidelines-manual/2012/2012-5asentab


2007年一個普渡大學的印度學生威脅美國總統，因為戰爭，面對可能35年的牢獄之災

威脅總統是class D felony。 可以看一看我貼的一些法條，監獄，罰錢，兩個都有可能的。

他的問題還不只那個，他還牽扯到小孩色情的問題。 那是沒有言論自由的保護的。 請參考NEW YORK v. FERBER, 458 U.S. 747 (1982)

關於可能受到言論自由保護的色情言論MILLER v. CALIFORNIA, 413 U.S. 15 (1973)

至於美國法院有沒有管轄權(jurisdiction)。 請自己去看一看minimum contacts, long arm statute, etc.

我只能說台灣的言論自由在一些方面可能比美國還大，一些人真是不怕，應該去了解一下美國的言論自由法律再說一些話比較好。...(恕刪)

...(恕刪)

ansonhsu wrote:
言論自由也要看是甚麼...(恕刪)

Cpt.Clam wrote:
網路匿名文化已經夠方便隱私的了還想要沒節制的"自由"？

那我想恐怖分子直接在網路建個官網留言版好了...(恕刪)

noelle wrote:
有人報怨台灣沒自由，...(恕刪)