philosophy2468 wrote:一邊說重點在平權一邊指有錢人的小孩沒資格還把中央的生育津貼跟地方的搞在一起談 請先搞清楚, 我可沒有說他沒有資格領, 我只是說真的是很好笑.生第三胎很了不起嗎? 第一胎第二胎就不是小孩嗎?
chh33 wrote:阿我不是已經講了嗎? 第三胎和第一胎第二胎的差別啊, 第三胎是比較了不起嗎! 你連台灣生育現況跟補助的目的都搞不清楚還能這樣高談闊論這本來就是獎勵生育,第三胎補助的比前兩胎多有甚麼好笑的?生第三胎有沒有比較了不起有耶你敢生三個嗎?
philosophy2468 wrote:你連台灣生育現況跟補助的目的都搞不清楚還能這樣高談闊論這本來就是獎勵生育,第三胎補助的比前兩胎多有甚麼好笑的?生第三胎有沒有比較了不起有耶你敢生三個嗎? 我當然知道那是為了要提高生育率,但是請問一下, 生第一胎跟第二胎, 難道就沒有提高生育率?至於我敢不敢生第三胎, 我為什麼不敢? 生得出來就養啊, 又不是養不起. 但是問題是, 要先生得出來啊!
chh33 wrote:我當然知道那是為了要提高生育率,但是請問一下, 生第一胎跟第二胎, 難道就沒有提高生育率? 昏倒你自己算一下固定每年同樣夫妻數得相同條件下每對夫妻只生一胎每對夫妻生兩胎每對夫妻生三胎5年算下來生育率一不一樣哪個提升最多麻煩不要為了辯而辯不好看
然後, 先撇開地方補助, 光是中央的生育津貼補助, 其實也是不平等的.保國保的媽媽們, 可以請領的補助應該是比保勞保的媽媽來的少.然後剛出社會保勞保的媽媽們, 跟出社會一段時間保勞保的媽媽, 可以領到的補助應該也不一樣.所以光以補助方面來看, 生小孩這件事, 對每個媽媽來說, 其實都是不公平的.不過呢, 生命原本就是不公平的. 也不是到現在才知道這一點.能多生還是要儘量多生一點.
chh33 wrote:保國保的媽媽們, 可以請領的補助應該是比保勞保的媽媽來的少.然後剛出社會保勞保的媽媽們, 跟出社會一段時間保勞保的媽媽, 可以領到的補助應該也不一樣. 我真的不想一直吐槽你但你要不要先列一下保國保跟勞保的金額跟人數是一樣嗎?你把兩個基數不一樣的東西放在一起比?你知道甚麼叫做社會保險嗎?那要不要乾脆說沒保的跟有保的領到的補助為什麼不一樣好了
philosophy2468 wrote:我真的不想一直吐槽你但你要不要先列一下保國保跟勞保的金額跟人數是一樣嗎?你把兩個基數不一樣的東西放在一起比?你知道甚麼叫做保險嗎?那要不要乾脆說沒保的跟有保的領到的補助為什麼不一樣好了 你知道嗎, 我們兩個在談的方向, 其實並不一致.我所針對的, 是開版網友文章中,It's a tradition that dates back to the 1930s and it's designed to give all children in Finland, no matter what background they're from, an equal start in life.但是, 目前這在台灣, 是沒有的.