ProPeter wrote:
中華民國 是 我們目...(恕刪)
這樣的說法會有問題, 新聞的要求就是要真實, 最好是精確傳達當事人說的每一句話, 當事人說的有沒有問題根本不是媒體的責任, 媒體怎麼可以自己去詮釋當事人說的話, 拿掉覺得不正確的部分?
個人積分：3308分
文章編號：3556096
個人積分：878分
文章編號：3556122
lee_888 wrote:
民視:
台灣鰻魚主要大量輸出到日本,日本可容許的殘留標準是100ppb,這次驗出的數值,還不到日本標準的十分之一,卻被說成毒鰻魚...(恕刪)
同樣是民視說的國內標準是不得檢出，他只是沒告訴你真相，居然說日本殘留標準是100ppb
個人積分：6分
文章編號：3556127
個人積分：121分
文章編號：3556128
個人積分：319分
文章編號：3556147
是我比較笨嗎?
個人積分：1分
文章編號：3556172
個人積分：7分
文章編號：3556227
個人積分：6分
文章編號：3556237
個人積分：86分
文章編號：3556255
個人積分：0分
文章編號：3556455
且內文中也明確寫出今年七個月內有七件個案。可見其引述皆有所本且沒有捏造刪改、實在搞不清楚造假新聞所謂何來。了不起就是標題誇張、但非不實。且其他家媒體也有報導。何以專挑中時來罵?什麼時候這裡可以這樣搞政治?
2、自由時報的標題「美國安會主任韋德寧：中華民國不是個國家」則是明確的引述某人的談話。但是明顯的斷章取義、在內文中還偷偷的還原事實。要說造假、刪改他人發言、把他人的話作出改動就是造假。且是明顯具有政治意義的造假。
就像今天罵某市長的新聞中、明明事實是主辦單位要求入場民眾不得帶國旗、某市長只是配合而已。
http://www.ilovetaipei.com.tw/901225.htm
質詢記錄上明白的寫著：四、中華民國足球協會昨（24日）也發出新聞稿聲援馬市長表示，我國睽違二十四年後再度舉辦國際級足球賽，足協很感謝體委會及台北市政府的協助，將台灣足球再度推向國際舞台。中國的五星旗已在國際奧會中登記，但我國登記的是梅花旗，民眾可盡情揮舞梅花旗但不能揮舞國旗，足協依國際大賽規定辦理，台北市政府只是應主辦單位亞洲足球聯盟要求，以柔性勸導勸導民眾收起國旗作法並無不妥。
但自由的標題就成了某市長下令、內文中配合足協就成了推托之辭。明顯的主客顛倒、配合的成了主事的。要說標題殺人法、造假新聞、莫自由為甚。
為什麼有些網友還能看著這種充斥著政治假新聞的政治宣傳報用著莫需有的理由來批判其他報呢?
還是要罵一下、啥時這裡可以容忍這種變相的政治文進來呀?
開文的朋友及帶有政治目的來發文批判對手陣營的朋友都該作出處置才是。
