cckm wrote:古代戰爭不能用現代觀...(恕刪) 那是因為要統計軍功你可以看看歷史上著名戰役,哪次因為單挑寫入史冊。當然書中美化某位將領武勇,誇大事實肯定有的。一個將才培養也不容,就如同現在軍,師一級的高級長官。之所以是將才是因為打仗應變能力,武略長處。打仗時,要深入戰場指揮還要有護衛親軍呢,哪會輕易出來鬥狠斗勇。再說了,將軍不一定比低級軍官武力更強。
cckm wrote:關羽要陣前比武也得對...(恕刪) 老美即使排槍時代,也是軍隊互相按排槍斃沒見過,兩方軍隊互相站立,軍官出來各走10步轉身決鬥的吧。雙方交談一下,也是因為摸不清底細,互相試探,或者虛張聲勢。如果雙方兵力相當,會考慮打的好處,不打的好處,總之還是武略方面。不會因為雙方兵力相當,咱就來個單挑論輸贏。
cisco966266 wrote:打仗時,要深入戰場指揮還要有護衛親軍呢.. 孔明要衛隊保護,張飛可能還要帶親軍衝鋒.平時將帥不會直接指揮皇帝的軍隊,親軍也等於是私人部隊.純靠蠻力衝鋒的戰場,前線將領不帶頭,後面可能就跑光了,這會和遠距殺人的排槍戰不同.羅馬軍隊和徵集農民匪徒組成的軍隊,自然也會有差異.