brownp wrote:
請問如果把台灣所有...(恕刪)

臺灣太陽能發電只是政黨的一個假議題
靠太陽能發電??不覺得很不切實際嗎?只是逃避問題罷了!!
不知道可不可以用一堆電鰻來發電嗎
林史達 wrote:
你忘記用愛發電了...(恕刪)
a24976440 wrote:
還好啦!!
加減分攤掉一點電也不錯啊
如果現在電一度十元就會很多人裝了
上個月去北海道也看到一些屋頂有
(北海道日照比台灣少多了)

我覺得用電高峰就是很熱很熱的時候
通常太陽也大
如果裝設得夠多,應該多少能分攤一點(恕刪)

現在會裝太陽能板的,除了熱水器是自用之外,都是賣給台電賺錢。
綠電的收購價格高,而市電便宜,哪個笨蛋會把太陽能發的電拿來自用,當然繼續用便宜市電,再把綠電全部都賣給台電。
為什麼只能靠單一再生能源?德國也是靠風力, 太陽, 地熱等全部加起來才有今天能撐住95%民生用電, 但人家花了三十年, 且光太陽能就搞了一兆(美金還是歐元有點忘了), 請問你台灣政府除了嘴砲廢核, 做了什麼?講白了啦, 台灣人還不夠苦, 所以縱容政客及某些團體亂搞, 但報應真的要到了. 核電廢了, 之後呢?燒煤嗎?2020轉眼到了, 之前管你行腳絕食還是怎樣, 要見真章了. 台灣在五十年後應該會列入各國的教材, 探討21世紀民粹的範例.

jason_cas wrote:
為什麼只能靠單一再生能源?德國也是靠風力, 太陽, 地熱等全部加起來才有今天能撐住95%民生用電, 但人家花了三十年, 且光太陽能就搞了一兆(美金還是歐元有點忘了), 請問你台灣政府除了嘴砲廢核, 做了什麼?講白了啦, 台灣人還不夠苦, 所以縱容政客及某些團體亂搞, 但報應真的要到了. 核電廢了, 之後呢?燒煤嗎?2020轉眼到了, 之前管你行腳絕食還是怎樣, 要見真章了. 台灣在五十年後應該會列入各國的教材, 探討21世紀民粹的範例....(恕刪)


人家花了30年啊....
台灣人民撐得住那樣的電價嗎

廢核的第一步就是限電漲電價,所謂由奢入儉難
之前台電漲個0.幾%電價,就唉的跟什麼一樣

廢核跟著喊
冷氣繼續吹
幫助不太大規模夠的話以核養綠
讓燃氣少燒一點而已
我覺得各位所說的建置成本過高
事實上是取決於政府有沒有心要推動的問題

如果今天政府下定決心要把台灣發電中的一小部分用太陽能取代
而已政策來大力推動甚至要求建商在蓋房子的時候就必須要建置太陽能設備
或是用量來壓低成本,降低關稅等等
各種辦法都可以試試看阿


brownp wrote:
請問如果把台灣所有...(恕刪)


在台灣,太陽能發電又貴又不穩定,根本是假議題

誰也沒認真想做

貪腐集團撈錢用的而已,然後派寫手來宣揚太陽能發電有多好,騙傻子上鉤
brownp wrote:
我覺得各位所說的建置成本過高
事實上是取決於政府有沒有心要推動的問題

如果今天政府下定決心要把台灣發電中的一小部分用太陽能取代
而已政策來大力推動甚至要求建商在蓋房子的時候就必須要建置太陽能設備
或是用量來壓低成本,降低關稅等等
各種辦法都可以試試看阿(恕刪)

日本政府在2012年就是核災後就開始推動補助住宅建置太陽能設備,並且要求電力公司收購綠電。
最後就是造成政府很大的財政負擔,電力公司也因為收購綠電的龐大支出也要漲電費,後來就是減少補助跟降低綠電購電價格,造成裝太陽能發電設備的人就少了,太陽能相關產業的公司就破產了好幾家,之後日本就又重啟核電了。
日本的借鏡要思考,不要逼到台電不得不降低綠電購電價格,或是因為購買綠電而大幅提高電價,這樣的損失就很大了。
jason_cas wrote:
為什麼只能靠單一再生能源?德國也是靠風力, 太陽, 地熱等全部加起來才有今天能撐住95%民生用電, 但人家花了三十年,...(恕刪)

95%只是最高峰的一瞬間,德國再生能源平均只佔總用電量33%。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!