這個問題很好耶,之前看停車場說明,一直以為如果15分鐘內未離場,要重新再去繳費機輸入車號計算金額,但我一直以為系統會根據入場時間去計算金額,而不是以上次繳費時間重新計算的,也就是我20分繳費,但50分離開時去繳費機輸入,它會判斷我1小時但已經收費所以不再收錢,重新計算15分離場時間,所以看起來是我想錯了,停車場沒那麼有良心,但這真的是繳費機系統改一下就好,不難只是停車場不想做而已。BTW,上次有一次停剛好60分鐘,系統卻要收1個半小時的錢,也是蠻不爽呃~~
自動計費的特點就是 系統判斷 分秒不差我自己停車的時候的都會記下入場時間曾經為了省停車費 免費時間快到了先離場又馬上入場另外繳費後 有個緩衝時間基本上應該都是夠的但繳費後我都會儘快離場有時候遇到車多 如果拖拖拉拉是有可能超過緩衝時間至於停車時間知道即將超過時間 要加錢我會趕在超時之前先繳費再說充分利用那點離場的緩衝時間總之如果在意停車費自己就隨時注意自己的停車時間我也因為這樣被家人念好不容易到外面吃飯 因為停車時間快到吃個飯還急急忙忙的以上所說的都是我在大陸停車場的經驗
superpark wrote:更新:我的討論"不是...(恕刪) 其實只要系統軟體改一下就結了,通常停車場業主都是要求在系統軟體中盡量偏袒業主,直到有人到消基會舉發,業主雖很不爽但立刻會更正的,不然會遭公平會舉發不當利得.私人停車場通常前30分鐘收費半小時,第29分鐘結帳會有10~15分鐘時間離場,第31分鐘結帳則會要求在滿60分鐘前離場.只要有人檢舉,非常有效的.
CS_TANG wrote:第31分鐘結帳則會要求在滿60分鐘前離場.只要有人檢舉,非常有效的. 我絕大部分~ 都是停在台北市的停車場~我遇到的經驗都是: 就算是第31分鐘繳費~ (我們是繳了1小時的停車費歐)~ 但是~ 就是必須要在31+15分鐘前離常~ 而不是在31+29分鐘內離場~最糟糕的是~ 去停 "算次的"停車場~ 繳了費~ 也是15分鐘要離場~如果拖到16分鐘才離場~ 就必須繳交第二次的費用~ 要不然~ 出不去~之前有過只停20分鐘~ 但是繳了一小時的停車費用~也是被要求要在15分鐘內離場~我一直覺得~ 這是不合理的~
茉莉~* wrote:我有打1999申訴,可是應該也沒什麼作用,交通處人員有回電話給我,是告訴我說規定就是這樣,任何規定人們要遵守,不然怎麼管理 申訴是沒有用的~ 因為法律沒有規定~還記得~ 好幾年前~ 那時侯的停車收費~ 都是以 "1小時"來計算的~就算是付費時~ 是在61分鐘~ 我們也是要繳2小時的費用~後來~ 好像是法律的規定~ 要改成~ 半小時收費~第一個小時收費~ 停車位滿半小時收費~ 有的停車場是收一小時~ 有個是收半小時~ (好像是看場地)第二個小時以後~ 都是半小時算~如果有法律明確的規定~ 當我們停車61分鐘~ 繳了1.5小時的費用時~ 我們有權利停滿~ 那29分鐘的時間~停車場商家~ 才會去改軟體的設定~如果沒有法律規定~ 我覺得是不會有商家來做變更的~
cckm wrote:電子支付和車牌辨識成(恕刪) 我個人~ 都是用iParking的APP~非常好用!!但是~ 偶而會遇到一些狀況:1. 停車收費~ 溢收~ (因為沒有扣到信用卡的停車優惠)2. 離場時~ 可能是在1小時59分離開~ 但是因為系統處理時差~ 硬是被收了2小時01分的費用~ (多了半小時)我現在因為使用電子支付~ 所以最後離場時間~ 會從以前的: 到繳費機繳費~ 延後到車子實際離場時間~消費模式不一樣~ 就慢慢改變自己的行為囉~
superpark wrote:申訴是沒有用的~ 因(恕刪) 有用沒用?您做了嗎?對口單位?說一下我的作法,我在市長信箱留言說明市內重劃區內,私人停車場有您說明現象,除了將信件轉到轄區單位也建議我持證據到消保官處申訴,沒想到市府兩周內就回我已向業者提出更正要求,如未改善會責成公平會以不當利得舉發.做了50多年的新北市民,從尤清,蘇貞昌,周錫瑋,朱立倫的信箱通常是聊備一格,讓人發發牢騷而已,目前的市長比較好多了!
superpark wrote:申訴是沒有用的~ 因...(恕刪) 謝謝大大分享,我想也是,不然怎麼會有收費不合理或者系統設定不合理的事情,業主和交通處都說你要按規定遵守這個不合理的規定,如果不遵守規定怎麼管理。可是發現有些規定不合理之處,例如系統設定使用。其實可以請業主優化系統設定的使用。然後就一直說,經濟自由市場機制,不然就說你知道的,現在新竹市市區的持有土地成本很貴的,業主承包土地經營停車場怎又怎。然後經協商願意幫忙跟業主溝通協商,說老人小孩,或有什麼緊急突發的事情,可以彈性收費又或者調整收費計費的方式。然後也好奇私人停車場怎麼收費不合理時,只要沒違法,就可以賺起來也沒關係。就去看停車場經營資訊,結果感覺比有土地跟建商合建店面,住房,出售或出租投資好,還有稅的優惠,房屋稅地價稅各種減免或低稅率,還有興建的補助?原由是因為現在市區一位難求,所以要改善這個問題,就優惠措施鼓勵地主或者民間經營停車場使用。看一看感覺比我們一般投資店面和辦公室租用好,稅也不錯。想一想只被超收30元就算了,不是被超收很多那種的,那個停車場我可能不會去停了,改停附近的,有公有先選公有,沒有就會先仔細觀察委外私人經營的,收費方式和離場時間還有服務態度,車道空間順暢不順暢的事,覺得不錯才去停。