[討論] 停車場 出場時間 這樣算~ 合理嗎?

superpark wrote:
我很喜歡吃到飽的餐廳(恕刪)

電子支付和車牌辨識成熟後,
停車場出口自動以分鐘計費應該不會是問題,
只看相關單位願不願意而已...........
這個問題很好耶,之前看停車場說明,一直以為如果15分鐘內未離場,要重新再去繳費機輸入車號計算金額,但我一直以為系統會根據入場時間去計算金額,而不是以上次繳費時間重新計算的,也就是我20分繳費,但50分離開時去繳費機輸入,它會判斷我1小時但已經收費所以不再收錢,重新計算15分離場時間,所以看起來是我想錯了,停車場沒那麼有良心,但這真的是繳費機系統改一下就好,不難只是停車場不想做而已。

BTW,上次有一次停剛好60分鐘,系統卻要收1個半小時的錢,也是蠻不爽呃~~
自動計費的特點就是 系統判斷 分秒不差

我自己停車的時候的都會記下入場時間

曾經為了省停車費 免費時間快到了
先離場又馬上入場

另外繳費後 有個緩衝時間
基本上應該都是夠的
但繳費後我都會儘快離場
有時候遇到車多 如果拖拖拉拉是有可能超過緩衝時間

至於停車時間知道即將超過時間 要加錢
我會趕在超時之前先繳費再說
充分利用那點離場的緩衝時間

總之如果在意停車費
自己就隨時注意自己的停車時間
我也因為這樣被家人念
好不容易到外面吃飯 因為停車時間快到
吃個飯還急急忙忙的

以上所說的都是我在大陸停車場的經驗
不合理啊!
我中槍過一次。

搞清楚機器的邏輯後,
就能善用這個+15分的好處。
通常是在醫院等領藥時尷尬的時間點時,
在累進計費前先繳費再等領藥。
superpark wrote:
更新:我的討論"不是...(恕刪)
其實只要系統軟體改一下就結了,通常停車場業主都是要求在系統軟體中盡量偏袒業主,直到有人到消基會舉發,業主雖很不爽但立刻會更正的,不然會遭公平會舉發不當利得.私人停車場通常前30分鐘收費半小時,第29分鐘結帳會有10~15分鐘時間離場,第31分鐘結帳則會要求在滿60分鐘前離場.只要有人檢舉,非常有效的.
CS_TANG wrote:
第31分鐘結帳則會要求在滿60分鐘前離場.只要有人檢舉,非常有效的.


我絕大部分~ 都是停在台北市的停車場~

我遇到的經驗都是: 就算是第31分鐘繳費~ (我們是繳了1小時的停車費歐)~ 但是~ 就是必須要在31+15分鐘前離常~ 而不是在31+29分鐘內離場~

最糟糕的是~ 去停 "算次的"停車場~ 繳了費~ 也是15分鐘要離場~
如果拖到16分鐘才離場~ 就必須繳交第二次的費用~ 要不然~ 出不去~

之前有過只停20分鐘~ 但是繳了一小時的停車費用~
也是被要求要在15分鐘內離場~

我一直覺得~ 這是不合理的~
茉莉~* wrote:
我有打1999申訴,可是應該也沒什麼作用,交通處人員有回電話給我,是告訴我說規定就是這樣,任何規定人們要遵守,不然怎麼管理


申訴是沒有用的~ 因為法律沒有規定~

還記得~ 好幾年前~ 那時侯的停車收費~ 都是以 "1小時"來計算的~
就算是付費時~ 是在61分鐘~ 我們也是要繳2小時的費用~

後來~ 好像是法律的規定~ 要改成~ 半小時收費~
第一個小時收費~ 停車位滿半小時收費~ 有的停車場是收一小時~ 有個是收半小時~ (好像是看場地)
第二個小時以後~ 都是半小時算~

如果有法律明確的規定~ 當我們停車61分鐘~ 繳了1.5小時的費用時~ 我們有權利停滿~ 那29分鐘的時間~
停車場商家~ 才會去改軟體的設定~

如果沒有法律規定~ 我覺得是不會有商家來做變更的~
cckm wrote:
電子支付和車牌辨識成(恕刪)


我個人~ 都是用iParking的APP~
非常好用!!

但是~ 偶而會遇到一些狀況:
1. 停車收費~ 溢收~ (因為沒有扣到信用卡的停車優惠)
2. 離場時~ 可能是在1小時59分離開~ 但是因為系統處理時差~ 硬是被收了2小時01分的費用~ (多了半小時)


我現在因為使用電子支付~ 所以最後離場時間~ 會從以前的: 到繳費機繳費~ 延後到車子實際離場時間~
消費模式不一樣~ 就慢慢改變自己的行為囉~
superpark wrote:
申訴是沒有用的~ 因(恕刪)
有用沒用?您做了嗎?對口單位?說一下我的作法,我在市長信箱留言說明市內重劃區內,私人停車場有您說明現象,除了將信件轉到轄區單位也建議我持證據到消保官處申訴,沒想到市府兩周內就回我已向業者提出更正要求,如未改善會責成公平會以不當利得舉發.做了50多年的新北市民,從尤清,蘇貞昌,周錫瑋,朱立倫的信箱通常是聊備一格,讓人發發牢騷而已,目前的市長比較好多了!
superpark wrote:
申訴是沒有用的~ 因...(恕刪)

謝謝大大分享,我想也是,不然怎麼會有收費不合理或者系統設定不合理的事情,業主和交通處都說你要按規定遵守這個不合理的規定,如果不遵守規定怎麼管理。
可是發現有些規定不合理之處,例如系統設定使用。其實可以請業主優化系統設定的使用。
然後就一直說,經濟自由市場機制,不然就說你知道的,現在新竹市市區的持有土地成本很貴的,業主承包土地經營停車場怎又怎。然後經協商願意幫忙跟業主溝通協商,說老人小孩,或有什麼緊急突發的事情,可以彈性收費又或者調整收費計費的方式。
然後也好奇私人停車場怎麼收費不合理時,只要沒違法,就可以賺起來也沒關係。
就去看停車場經營資訊,結果感覺比有土地跟建商合建店面,住房,出售或出租投資好,還有稅的優惠,房屋稅地價稅各種減免或低稅率,還有興建的補助?原由是因為現在市區一位難求,所以要改善這個問題,就優惠措施鼓勵地主或者民間經營停車場使用。
看一看感覺比我們一般投資店面和辦公室租用好,稅也不錯。
想一想只被超收30元就算了,不是被超收很多那種的,那個停車場我可能不會去停了,改停附近的,有公有先選公有,沒有就會先仔細觀察委外私人經營的,收費方式和離場時間還有服務態度,車道空間順暢不順暢的事,覺得不錯才去停。








文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!