個人積分：6988分
文章編號：80287414
個人積分：155分
文章編號：80287971
個人積分：155分
文章編號：80288027
個人積分：424分
文章編號：80290762
傑其兔 wrote:
對於第3點，我不是很(恕刪)
這裡點出來的，是一個思考的盲點，那就是省下來的錢，事實上是省下來，而不是多出來的錢
所以本質而言，給哥哥報，省下來的錢，本來就是哥哥的錢
哥哥當然有權支配他的錢，可以決定是要跟弟弟平分或是只補貼弟弟沒報扶養的損失，這都沒問題
但，無論如何，弟弟不能天經地義的認為這是他應得
這就好像家裡有個啃老族一樣，不去賺錢，花父母的錢，還覺得天經地義一樣，不是這個道理
要是我弟弟要求平分，我一定寧願多繳稅也不要，
寧願選父、母分開給哥哥、弟弟報，大家公平，一人一個報扶養
老實說，真的照弟弟的思路補償他，這是在害他....這有點類似升米恩、斗米仇的人性
親兄弟真的要明算帳，才不會打壞感情
當然錙銖必較也會打壞感情，也就是說大家請來請去，真的不要計較
但是覺得哥哥錢賺得多，就該大方一點、分一點來花，這就不行
個人積分：902分
文章編號：80292690
個人積分：2986分
文章編號：80292949
個人積分：3006分
文章編號：80294140
個人積分：83分
文章編號：80294383
forks wrote:
這裡點出來的，是一個思考的盲點，那就是省下來的錢，事實上是省下來，而不是多出來的錢
所以本質而言，給哥哥報，省下來的錢，本來就是哥哥的錢
哥哥當然有權支配他的錢，可以決定是要跟弟弟平分或是只補貼弟弟沒報扶養的損失，這都沒問題
但，無論如何，弟弟不能天經地義的認為這是他應得
這就好像家裡有個啃老族一樣，不去賺錢，花父母的錢，還覺得天經地義一樣，不是這個道理
要是我弟弟要求平分，我一定寧願多繳稅也不要，
寧願選父、母分開給哥哥、弟弟報，大家公平，一人一個報扶養
老實說，真的照弟弟的思路補償他，這是在害他....這有點類似升米恩、斗米仇的人性
親兄弟真的要明算帳，才不會打壞感情
當然錙銖必較也會打壞感情，也就是說大家請來請去，真的不要計較
但是覺得哥哥錢賺得多，就該大方一點、分一點來花，這就不行
感謝您的觀點，我解讀你的觀點如下，不知道是否正確:
您認為既然弟弟將權利讓渡給哥哥，則哥哥獲利多少完全是哥哥的能力，是賠是賺完全是哥哥的事，弟弟無權置喙。
而我個人認為整件避稅行為就是兄弟兩人的合作，沒有弟弟的讓渡就無哥哥的獲利，沒有誰貢獻較大，所以獲利要均分。
另外，假如哥哥得到扶養權後並不保證獲利，而是需要花一些心力，那麼，我就認為弟弟就無權要求哥哥要將獲利分給弟弟。但顯然的，不是。哥哥的獲利是100%可預期的、不需努力的。
個人積分：83分
文章編號：80294490
個人積分：7853分
文章編號：80294514
