新加坡 算先進國家嗎?(你來評評理)

這一次防疫超先進
新加坡不是抓到亂丟菸蒂就要被鞭刑嗎?結果晚上在路邊還是可以看到煙頭!

看看他們的高速公路收費及路邊停車收費方式,感覺就是嚴格多了!
先進的專制國家
pc1200 wrote:
聯合國(193個會員國)正式表態:

新加坡不符合國際人權法。

聯合國人權辦公室呼籲新加坡 停止處決兩名販毒者
https://news.un.org/zh/story/2022/04/1102242
(2022 年4 月25 日)

守法的人才有資格跟人家談人權

販毒害了多少家庭家破人亡?聯合國怎麼有那個臉為販毒者爭取人權?
我是覺得新加坡的鞭刑很應該引進來台灣
尤其讓那些貪污官員跟酒駕慣犯試試
效果應該會很好
pc1200 wrote:
先進國家 除了物質指...(恕刪)


跟台灣比差多了。
每次我看到媒體在歌頌李顯龍我就覺得嗤之以鼻。
建議想想,販毒者並不笨,明知新加坡嚴刑重罰仍然鋌而走險,可見獲取暴利遠高於被抓得付出代價,才會想方設法鑽空子,

既然不用疏導方式減低犯罪利益,就得更極端強力壓制,放縱這件可能導致更多類似利用人性弱點手法,就算因此導致異議壓力,與是否先進國家之類無關,

台灣則是表裡不一多重標準,法律號稱禁毒,總是站在犯罪者立場著想,只要有關係有黨證就能操縱施壓蒙混過關逍遙爽快,與新加坡差距非常明顯,
新加坡国家外表上是先进的,但是当地人骨子里跪舔西人的思想意识太浓,曾经有硅谷的中国高管带着白人下属去新加坡出差,回来后很是看不起新加坡人在洋人面前的奴性,说新加坡分公司的人一直难以适应他居然是白人的上司
崇尚死刑、對毒品「零容忍」的新加坡,如何吊死了一個自稱「被逼運毒」的智障男子

2010年11月22日,新加坡高等法院並未接受納加德蘭「遭人脅迫」的辯詞,而是採信他的初供—為了獲利才會幫忙運毒,因此認定被告應當負起犯行的全部責任......
根據精神鑑定報告,納加德蘭的輕微智能障礙可能導致他被誤導,但法院依舊認定這並不構成影響其心智能力的「精神障礙」......

1.如果被栽贓就成立,新聞還不大報特報?
2.兒童沒有行為能力
3.法院會調查事證
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!