本帳號第一次發文,想不到竟然是用來取笑兩隻哼哈二蠢

davidchange wrote:
哥我會在飛鳥大那樓留...(恕刪)

davidchange哥,
你這說法我認同,
同時也謝謝你的仗義執言。
好累,算了,隨它去吧。
昨天比較早睡,睡得很飽。
今天又有精力來修理某些理盲了。

剛剛登入前又用遊客的身分瀏覽了一下,
想不到裝睡的人還是叫不醒,
幾隻猴子又抱在一起取暖了。




這張圖很好,剛好4隻。




來,
先從飛鳥涼開始........


我說飛鳥涼啊,
你還有臉叫別人修行啊?

在那棟樓跟你唱和的所有人,
根本就沒有資格站在道德的制高點來對我指三道四的,
為什麼?

因為那些人的眼睛都被蒙蔽了,
於是選擇跟你抱團取暖、不分青紅皂白的指責我,
直到我昨天把證據拿出來。

試問一個是非不分的人,有什麼資格以道德來指責別人,對別人說教?

而你更是其中的始作俑者,
"修行"這兩個字從你嘴巴裡說出來根本就是在污辱修行者,

你不要忘記先挑釁的人是你,
造謠抹黑的人也是你,
而且把我拉黑之後,繼續惡意攻擊,連續蓋兩棟樓的人也是你。

這場混亂的開端其實是你造成的,
而你還有臉叫別人修行?

如果真要修行的話,
你是不是應該先修你自己?

一個考30分的人竟然叫考80分的人去好好讀書,
你還要不要臉?

自始至終,我都是被動回應的那個人,
請問我為什麼要修行?

還是說你認為我應該抱著修行的態度,
當你來挑釁時,
我就該抱著與世無爭的態度,
讓你打不還手?
讓你罵不還口?

你想得美咧。


況且這世界的修行有兩種,
一種是如寺廟裡的和尚一樣,平和的待在清淨之地,與世無爭的修行。

而另一種修行則是如燕赤霞一樣的拔劍來除魔衛道,
或是如同古代文人般的對奸惡之徒口誅筆伐。

題外話,
那些說不要罵人的人,
請先想想自己是否太過鄉愿了?
古代的諫官有時候都可以罵皇帝了,
憑什麼現代人不能口誅筆伐罵壞人?

要不要罵對方的關鍵在於對方該不該罵?
而不是都不能罵人,
這麼淺顯的道理都不懂,
我看妳也是白活了。

言歸正傳,
簡單說啦,
想要靜靜修行的人,
更要感謝燕赤霞等等這類人,

因為燕赤霞等等這些人面對惡人的時候,
他們並沒有選擇退縮(更不用說會跟惡人站在同陣線來助紂為虐),
不管是拿著劍或是口誅筆伐,
他們都是以實際行動來修行證道。


大家有沒有想過,
如果大家都選擇與世無爭的修行,
任由魔道猖獗、孽畜橫行,
這世界還能有清淨之地可以讓大家靜靜的修行嗎?

因此我對於那些在時事版跟1450以及傻綠斑側翼對抗的人都懷有敬意(我其實不太常去時事版),

因為如果不是這些人站出來對抗1450跟傻綠斑的話,
01所有版面可能早就被民進黨所豢養的綠營側翼佔據了,
試問到時,
想要好好修行的人要如何修行?

而你竟然還想藉著調查來安我一個政治狂的罪名,
你還敢說你不是傻綠斑嗎?
好累,算了,隨它去吧。
至於雪莉提到生氣或罵人的人,可能心裡是痛苦的,

妳說的沒錯,
那棟樓的飛鳥涼跟天國一輝小鴇鴇這兩隻的心裡絕對是痛苦的,

不過我不否認他們的痛苦是我造成的,
我想我當初對他們下手可能太重了,
導致他們受創太深,
以至於這兩隻到現在還是很痛苦。

但是也不能排除,
是他們的心胸狹窄,
小鼻子小眼睛的到現在還沒辦法放下。


不過對這次事件來追根究柢,
是飛鳥涼先來挑釁我,
而天國一輝小鴇鴇(一人決策小組)則是主動跳進來助紂為虐。

而在我出手之前,
他們兩隻不是罵得很高興嗎?

至於我呢,
在飛鳥涼主動挑釁我之前,
在天國一輝小鴇鴇跳進來罵我之前,

我對他們的情緒早就已經放下了,
是那兩隻對我窮追不捨,
妳說誰的心裡比較痛苦?



另外,
下面這些話是對天國一輝小鴇鴇說的,
因為像他這種把人拉黑之後,只敢躲在背後說壞話的小孬孬,
不值得為這個龜孫子再蓋一層樓,

我說天國一輝小鴇鴇啊,
你不要忘了,
你這個分身帳號剛創立之後就把我拉黑了,
因此我也很長一段時間跟你沒交集了。

而這次你會跳進來跟飛鳥涼唱和,
只不過是因為你對於你的前身帳號跟我當初的糾紛一直無法放下,

換句話說你是因為舊仇,
所以這次跑來見縫插針,
因此有躁鬱症的人是你,無恥的人也是你,
道理很簡單,不是嗎?
好累,算了,隨它去吧。
Shirley6790
看你的文字一長串 我都用說的,你用打字的,心裡不痛苦的人不會想說這麼多
蕉敢神經 粉大條
哈哈,我是勸妳去問金庸以及其他小說家,寫那麼多字的小說,他們的心理痛不痛苦? 總比妳一直在腦補來得好。[笑到噴淚]
哈哈,莎嬸,
我猜得沒錯,
妳果然選擇繼續硬凹。

不過妳是不是搞錯了?

說妳噁心,
是因為妳當初黑了我,不就是不想看到我的回文嗎?
而妳既然拉黑我,卻又要偷看我的回文,
這不噁心嗎?

請問我有拉黑妳嗎?
我有說我不想看妳的PO文嗎?

既然我沒有拉黑妳,也沒有不想看妳的PO文,
所以我登入之前先以遊客的身分瀏覽文章,
不是合情合理嗎?
妳的邏輯怎麼會那麼破?

妳說我雙標,
請問我們兩個的處境一樣嗎?

主動拉黑人的是妳,而妳卻又偷看回文,

而我則是處於被動,我被拉黑,如果我不用遊客身分看的話,
我怎麼知道把我拉黑的人在我背後造了那些謠? 說了什麼壞話?

妳的邏輯以及理解力那麼差,妳是怎麼活到現在的?


至於南佛哥跟小草莓被妳拉黑的事,
妳的意思是,
只准妳隨隨便便的信口開河,卻不准別人質疑妳唬爛?
別人就一定要相信妳說的話嗎?
妳又算哪根蔥?

妳這不就是承認妳沒有接受別人質疑的雅量嗎?


況且說妳唬爛怎麼了?
妳本來就很會唬爛,
不是嗎?

當初妳說妳自己是精誠連,
而有人質疑妳的時候,
妳不是也把精誠連的獎狀亮出來嗎?

不過到現在妳的身分還是跟”花木懶”一樣的雌雄莫辨,
沒叫妳陰陽人就不錯了。


請問妳說出口的話,
妳自己卻沒辦法提出證據或是妳根本不想提出證據,
那別人質疑妳唬爛,
不是很合理嗎?

南佛哥也舉樂哥當例子,
樂哥至少有PO出權狀以及現金,
而妳呢?

針對妳自己唬爛的美金,
如果妳自己不提出證據,
試問別人要怎麼對妳說的事去查證?
而妳還扯到國稅局,
妳的腦子還好嗎?

況且南佛哥也只是跟妳開玩笑而已,
也不知道妳是不是怕唬爛穿幫?
於是妳就把南佛哥跟小草莓一併拉黑了,
這就更讓人懷疑此地無銀三百兩,
不是嗎?

閒聊版本來就是個唬爛的地方,
因此唬爛不可恥,
可恥的是唬爛之後怕穿幫,於是就把人莫名其妙的給拉黑了。

對,我就是在說妳莎嬸,
妳可以拉黑我啊,

噫,不對,妳早就已經拉黑我了。

噫,也不對,據妳自己說,妳還有其他帳號沒有拉黑我,
趁這次機會,妳就把妳所有的分身帳號都拉黑我吧,

因為老實說,
我也不想被一個噁心的人偷窺。




至於妳提到”他要讓中間選民討厭他支持的候選人 那麼他的目的也許就達到了”

結果竟然還有人附和妳,
昨天不長眼隨便亂附和的結果已經被打臉了,
現在妳們還再搞這套,
真的太好笑了。


請問我有什麼好怕的?
妳們這些號稱中間選民的人,想要討厭誰或哪個政黨就去討厭啊,
難不成我還要討好妳們嗎?

我只是根據過去的事實以及邏輯來做合理的判斷,

至於妳們是基於什麼理由支持(或不支持)某個候選人或政黨,
那是妳們家的事。

不必以我支持的政黨會滅亡來要脅我,
亡了就亡了,干我屁事啊,

反正少了一個真正守護中華民國的政黨,
以後台灣就只剩下跟獨派親近的兩個政黨,
萬一發生戰爭也是大家一起承擔,
而且說不定家中有小孩的人會承擔更多。

還是說妳們認為我會為某個政黨殉情?
妳們也太好笑了吧。

再說,我也沒拿任何政黨的錢,
我也不屬於任何政黨,
哪個政黨有最大的機率可以避免戰爭,我就支持那個政黨。
如此而已。

有句話說,不做死就不會死,
既然妳們這些號稱中間選民的人,那麼想要戰爭,那就去啊,

反正我已經除役了,
打仗輪不到我,
倒是妳們這些家裡有年輕人的家庭,
該擔心的是妳們吧。

況且話再說回來,
當年支持蔡英文的817裡面就有不少是跟妳們一樣號稱自己是中間選民的人,

請問結果咧,
有多少人現在後悔當初投給蔡英文了?

歷史總是會重演,
妳們這些所謂的中間選民,
如果不冷靜下來好好的思考一下,
我看有很大的機會會重演當年817的情況,

結果妳們到現在竟然還以為討厭我所支持的政黨就可以教訓那個政黨,
其實這句話只對一半而已,

因為從當年817那個選舉的結果來看,
如果投票前不好好的去理性分析跟判斷,
最終選民懲罰跟教訓的其實是選民自己。

而我也跟妳們保證,
如果到時發生這種狀況或是發生戰爭的話,
後悔的人絕對是把自己小孩送上戰場的妳們,而不是我。
這樣瞭了嗎?


最後我想勸莎嬸,
妳的邏輯最好還是回去學校重修一下,
否則妳根本對不起妳自己所宣稱的高薪,
(假設妳宣稱的高薪是真的)

妳在這裡的言行只是證明妳老闆瞎了眼,
怎麼會付那麼多錢請妳去做事?
應該給妳幾根香蕉就好了。
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
說妳噁心,
是因為妳當初黑了我,不就是不想看到我的回文嗎?
而妳既然拉黑我,卻又要偷看我的回文,
這不噁心嗎? 不知不知

請問我有拉黑妳嗎?
我有說我不想看妳的PO文嗎

你的理由好充沛啊

被人家黑了,還想要看人家的Po文

人家被你罵了,就說什麼也不是

隨便你吧!反正那兩個字我不想用來說別人

有沒有雙標,我們都很清楚
我心匪石不可轉 我心匪席不可卷
蕉敢神經 粉大條 wrote:
反正我已經除役了,
打仗輪不到我,
倒是妳們這些家裡有年輕人的家庭,
該擔心的是妳們吧。

況且話再說回來,
當年支持蔡英文的817裡面就有不少是跟妳們一樣號稱自己是中間選民的人…

在下從頭到尾不是投藍就是投橘

人家講一句,你講百句

可能是太閒,或是心裡真的過意不去

我沒有用我有家庭,你沒有 來人身攻擊你

你用別人有家庭 要別人擔心 製造一種投票給誰就會打仗的情景



你很會扣別人帽子

但我不想這麼做哦
我心匪石不可轉 我心匪席不可卷
Shirley6790 wrote:
你的理由好充沛啊

被人家黑了,還想要看人家的Po文

人家被你罵了,就說什麼也不是

隨便你吧!反正那兩個字我不想用來說別人

有沒有雙標,我們都很清楚

主動跟被動,
妳傻傻分不清嗎?


不然我換個方式舉例好了,

A跟B原本是情侶,
某天A主動跟B提分手,

提分手之後,
A就無聲無息的消失,
B連原因都沒辦法問就被分手了。

但是A提分手之後,
又四處跟人說B的壞話,
不只如此,A還偷偷跑回去跟蹤B,偷窺B在做什麼?

而同時,
B也一直四處想找A問清原因。

請問以上A跟B兩個人,
哪個比較噁心?

道理跟邏輯很簡單,
只是裝瞎的人看不清而已。


至於有沒有雙標?
我想廣大的鄉民看得比妳們這些是非不分的人更清楚。
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
主動跟被動,妳傻傻分...(恕刪)

你還一直想為自己說那兩個字的原因來辯解

解釋的再多,還是離不開我問你的那一句

被人黑了,還想看人家的Po文……
我心匪石不可轉 我心匪席不可卷
Shirley6790 wrote:
在下從頭到尾不是投藍就是投橘

人家講一句,你講百句

可能是太閒,或是心裡真的過意不去

我沒有用我有家庭,你沒有 來人身攻擊你

你用別人有家庭 要別人擔心 製造一種投票給誰就會打仗的情景

你很會扣別人帽子

但我不想這麼做哦

不管過去或現在,
妳想投誰是妳家的事,
干我屁事啊?

妳說我利用打仗來扣別人帽子,
妳要不要看看妳自己跟莎嬸的言論?
妳們何嘗不也是想要製造一種情境,指責我的言行會傷害某政黨,
妳們有臉說別人,卻沒臉看自己?

"人家講一句,你講百句"
我講百句又怎麼了?

還是說妳認為人家講一句而已,我就該閉嘴默默承受對方瞎扯的言論?
我都不能反駁嗎?
妳好奇怪耶。
好累,算了,隨它去吧。
Shirley6790 wrote:
你還一直想為自己說那兩個字的原因來辯解

解釋的再多,還是離不開我問你的那一句

被人黑了,還想看人家的Po文……

我是不知道妳一直糾結在"被人黑了,還想看人家的Po文……"
這句話做什麼?

請問我被人拉黑了,難道是我的錯嗎?

請問我被對方拉黑了,對方就有權在我背後造謠說壞話嗎?

請問如果我看到對方拉黑我之後又繼續造謠,我不能反駁嗎?

妳的邏輯觀念真的要回去重修啦。
好累,算了,隨它去吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!