所謂人生勝利組,究竟是因為夠努力,還是因為有好運氣

運氣多於努力。
NEVER ENDING STORY wrote:
所謂人生勝利組,究竟是因為夠努力,還是因為有好運氣


好命不怕運來磨

NEVER ENDING STORY wrote:
也許很多人都覺得,有...(恕刪)


根據研究,
都是錢來找你,而不是你找到錢的
NEVER ENDING STORY wrote:
成功本來就是機率問題

成功的人大多會認為都是自己的努力,
而認為失敗的人不夠聰明或不夠努力,
但是同時享受著這些平凡人提供的勞務..........
如果樓主說的"人生勝利組"是指財富的話,
我覺得是在這個所謂勝利組的人生歷程中曾經做對了"一個關鍵決定(選擇)"的結果 ,
然後在接下來的時間,守住成果。
納蘭覺得在做關鍵的決定(選擇) 時,運氣與能力(絕非努力)佔比是 70:30甚至90:10。
但是在守住成果這個部分,運氣與能力佔比剛好反過來是30:70,甚至更高達10:90。

但是如果"人生勝利組"的定義是事業有成+家庭美滿+自我實現,
除了上述的能力與運氣之外,
最重要的反而是"智慧"。

運氣,能力,智慧成就了一個人的高度,就端看每個人有多少囉。

這是我個人的經驗與體會。
老高有個影片解說努力vs運氣我覺得還蠻中肯,可以去看看 (他的結論是運氣大於努力)。
納蘭不畫扇 wrote:
如果樓主說的"人生勝...(恕刪)


論點很正確啊。可惜很多高受薪族群都覺得自己得到的一切,「全~部」是因為自己很努力而得來的,而不是碰上至少一次的好運。

我不禁要問,全世界有幾十、幾百萬的漫畫家,有哪一個不是「傾注全力」在努力作畫的?然而殘酷的現實是,暢銷的作品又有幾部?所以我無法接受的一個觀點是,「一個人之所以不成功,是因為沒有比別人努力」。漫畫作品能不能暢銷,真的「很吃運氣」,不暢銷是因為沒有別人的努力嗎?簡直胡說八道。

再退一步說回覺得「沒有成功,是因為沒有別人努力」的觀點。馬斯克是眾所皆知的天才,撇開一堆過人的特質不說,每個月的書本閱讀量是60本,等於每天要讀完兩本書。所以想要贏過馬斯克的話,最基本的每個月讀書量要超過60本。那我就要請問一下,有幾個才能平庸的人可以在後天的努力下,每個月看完超過60本書的?況且要知道,馬斯克可不是「閒閒沒事幹的人」,在忙碌的生活下,還可以每個月讀完60本,你能說他先天擁有的才能不是運氣好嗎?光他個人的才能就打趴全世界90%的人了吧。

然而就是有些人堅信自己得到的全是努力來的。那怎麼不贏過馬斯克給我瞧瞧?如果台灣有人能跟馬斯克的成就匹敵,我也是與有榮焉啊,啊怎麼沒有人?不是努力就能成功嗎?
納蘭不畫扇 wrote:
如果樓主說的"人生勝...(恕刪)


論點很正確啊。可惜很多高受薪族群都覺得自己得到的一切,「全~部」是因為自己很努力而得來的,而不是碰上至少一次的好運。

我不禁要問,全世界有幾十、幾百萬的漫畫家,有哪一個不是「傾注全力」在努力作畫的?然而殘酷的現實是,暢銷的作品又有幾部?所以我無法接受的一個觀點是,「一個人之所以不成功,是因為沒有比別人努力」。漫畫作品能不能暢銷,真的「很吃運氣」,不暢銷是因為沒有別人的努力嗎?簡直胡說八道。

再退一步說回覺得「沒有成功,是因為沒有別人努力」的觀點。馬斯克是眾所皆知的天才,撇開一堆過人的特質不說,每個月的書本閱讀量是60本,等於每天要讀完兩本書。所以想要贏過馬斯克的話,最基本的每個月讀書量要超過60本。那我就要請問一下,有幾個才能平庸的人可以在後天的努力下,每個月看完超過60本書的?況且要知道,馬斯克可不是「閒閒沒事幹的人」,在忙碌的生活下,還可以每個月讀完60本,你能說他先天擁有的才能不是運氣好嗎?光他個人的才能就打趴全世界90%的人了吧。

然而就是有些人堅信自己得到的全是努力來的。那怎麼不贏過馬斯克給我瞧瞧?如果台灣有人能跟馬斯克的成就匹敵,我也是與有榮焉啊,啊怎麼沒有人?不是努力就能成功嗎?
老高剛剛更新youtube影片了

「遺傳,其實你的一切都來自父母」

現實往往是殘酷的
NEVER ENDING STORY wrote:
論點很正確啊。可惜很...(恕刪)

我想說怎麼只談努力與運氣不提才能
原來才能也被歸類到運氣的部分了
我原本以為運氣只歸類到外在環境的部分(家庭、社會、國家)

那麼意志力、集中力這類能力是屬於先天的才能?
還是個人的選擇權?
亦或是個性的一部分?
或許都有

有了小孩後才發現我小時候的集中力超越同齡孩子很多
或許是我的運氣真的好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!