不只是變裝的問題。問題的本質在於,我可不可以主張我的心理性別與身分認同?當然可以。變裝並不單純是諷刺而已。以前認為是主流的,現在不一定是主流。同理可證,現在認為是主流的,也未必能夠流傳久遠。問題只有一個:政治的髒手插進去身分認同的領域,你說政治人物壞不壞?壞透了,爛透了。
我不小心 wrote:其實這種變裝皇后,或...(恕刪) 其實就如同30樓的lawtaipei大大所言,太陽底下沒新鮮事。有人想看,在資本主義的運作之下,就會有市場,因此對於這些有特殊癖好的少數族群,也只能尊重那些人,畢竟我們也沒辦法怎樣。我在意的是,主政者如果是在想要獲得政治利益以及政治意圖之下做這些事,會帶來什麼樣的影響?因此我才會認為在什麼地方、該做什麼事,最好是在社會大多數人的認同與規範之下進行。就如同有些表演只能在某些地方進行,而且必須達到法定年齡才可以進場欣賞是一樣的意思。
蕉敢神經 粉大條 wrote:你想要獨善其身,就好好管好你自己就好了,選擇發聲對抗的人的心態與想法,不是你這種想要獨善其身的人可以理解的。上面這樣說你該懂了吧? 不懂把自己的價值觀強加在他人身上我為何要懂?對抗有時並不是為了正義沉默不代表獨善其身不然選舉都用喊的就好了何必要投票呢
哪有姑娘不戴花 wrote:不懂把自己的價值觀強加在他人身上我為何要懂?對抗有時並不是為了正義沉默不代表獨善其身不然選舉都用喊的就好了何必要投票呢 我什麼時候把我的價值觀強加在你身上了?理解對方的想法 跟 強加價值觀 是一樣的東西嗎?我上面提到那3類人,不就是在闡述我的想法嗎?我問你懂了嗎?是在問你可以理解嗎?我有要你接受嗎?如果某個女生跟你說~她要去洗澡了,你是不是也會以為她是在邀你一起去洗澡的意思?不過我看我上面舉的那個例子,你可能也不會懂,就當我對牛彈琴好了。另外,正義是你說的,我沒說我自己代表正義喔,其實有時候對抗邪惡也無關正義,或許只是想要讓這個世界更回歸正軌而已。另外,有些時候必須用更邪惡來對抗邪惡,所以你對抗跟正義的那段話,只是你自己腦補的想法而已。如果你不喜歡獨善其身的說法,那就換另一種方式來思考,這幾年下來,你的沉默有讓這社會變得更乾淨了嗎?不要以為自己沉默就是乾淨的,而那些發聲評論政治的人都是髒的,而是要看其評論內容是否站得住腳?況且如果沒有你口中這些髒的人發出輿論來對抗執政黨的胡作非為,你所謂的乾淨社會其實就只是一個鄉愿無腦的社會而已。
出現在政治場合,就不要迴避跟政治相關了,美其名我們政府是包容多元...這點我是覺得ok(事實上..新聞也看到在一些政治活動,這個人也挺活躍的)至於觀感,我尊重與包容,但我不想假裝我是真心全意的樂見....而這種觀感我只會放心裡(好吧...網路論壇也算是唯一可以講出來的管道吧,總還是會想知道它人想法)對外,我絕對高度尊重與接受包容,畢竟這就是我們最自豪的自由啊....
Hi52Dc45 wrote:這問題已經扯上政治。兩性議題最後一定各個講各的,不歡而散我只講一句就走以前的戲曲女人就是男人扮演的 噗哧,你怎麼只講到戲曲?按照前面各樓的說法,你是不是有歧視的嫌疑? 因為台灣本土的歌仔戲,裡面的男人不也是反過來由女人扮演的嗎?歌仔戲也順便提一下吧,這樣才符合台灣本土的"政治正確"喔。 啊,我忘了,你說你只講一句就走,這樣就不能要求你順便把歌仔戲講出來了,因為那樣就變成講兩句了。
你沒開樓我還沒注意到這個表演真的要看內容如果搞成電子花車脫衣(脫光)秀這肯定不行我去搜尋了總統府表演的視頻個人覺得還好(不到討厭但也不會喜歡是事實)然後看到一個視頻後面表演珍珠奶茶服飾又覺得還滿可愛的我可以理解異姓戀男性可能會有排斥的想法,因為你們看男生穿成這樣,拳頭可能就硬就好像我看到女生露的不得體,聽到女警去賣淫,拳頭也是硬賀爾蒙就是會這樣左右人對群體行為的特定反感,這是天性。尊重每個人對藝術和性向的自由但也要尊重看了拳頭會硬的人的感受這世代挺不容易的,因為眾數人習慣了一個常態文化,小眾文化過去是少見於日常的。現在要開始去習慣一個自己會不舒服的文化而且還常得看見,或許就是樓主口中的複雜感受吧。