古代中國到底落後世界多少

回文速度這麼快,上網查資料會來不及啦
建材跟建築型式能反映最多的是當地的地理因素,不是文明的發達程度,這點一定要搞清楚.
例如愛斯基摩人用冰磚而不用木頭蓋房子,有他要考量的客觀條件,勿落入邏輯上的陷阱.

不管是哪個文明的歷史,都有值得尊敬與借鏡的地方,
都是全體人類共同的資產與驕傲.
加入個人好惡或意識形態的歷史只能稱為小說,
加入政治語言那叫統治者的工具,這都不是歷史.
捏造竄改歷史是種愚昧,對歷史的無知與輕慢則是一種可怕的錯誤.

以現今多數學者所定義的四大古國 "古巴比倫、古埃及、古中國、古印度" 來說,
古中國的文明程度其實不輸任何一個,甚至可以說是現今保存最完整.最一脈相承的文明,而且這個文明還準備展現另一次強盛局面,
這絕對是人類文明史上絕無僅有的,是全體人類共同的資產與驕傲.

與此相比,古巴比倫與古埃及,現今都已轉變成回教文明,與當初所在的古文明基本上沒有傳承關係

古印度文明狀況複雜特殊,南北印度頗大差距,加上歴來外族統治,所以一直呈現混亂局面,雖然傳承至今,但基本上與當初雅利安人創建的文明有極大不同,只能說舊瓶新酒罷了.古梵語與梵文基本上失傳,要靠後代學者推敲才能加以保存(印度現今主要語言有400多種,列入憲法的語言有18種,官方語言兩種)

歷史本來就應該是中立而客觀的,對喜歡的是如此,對不喜歡的亦是如此,一就是一.二就是二,有就是有,沒有就是沒有,其他都不列入考量.
我只是覺得奇怪
用石頭蓋的就叫比較先進??
如果要蘇美或印度人用木頭蓋成二裏頭那樣子,你覺得他們會蓋嗎
歷史本身就是因為民族、環境的不同而發展出來的文化
而拿這個基準點(用石頭蓋)來比較,會不會出發點本身就不公平了
歷史本來就不是用來互相較勁用的
總歸一句話,拿這棟樓的例子來比
我不覺得木造房和石頭屋和科技落後可以畫上等號
只是不同環境的人選擇適當的素材來發展不同的文化
而且石頭本身就比木頭還耐久
誰曉得當年二裏頭文化真正的大小有多大
以父之名
發文者乃嘲弄中國第一人,連續發了三騙人
a-cheng wrote:
古代中國落後那又如何...(恕刪)


我的文章不是一開始就寫的很清楚了
f8841010 wrote:
我只是覺得奇怪用石頭...(恕刪)


磚頭跟石頭不相同吧!!
燒磚頭已經是很先進的文明了,
不同地區是可能用不同的建築材料,
那時候中華文明還在用骨器而不是燒製品,
應該是落後沒錯!!

evclove wrote:
記得有一部紀錄片 記...(恕刪)


八國聯軍?



那個時候清朝在實行鎖國政策~

能發展出甚麼東西才怪哩~

不能拿那個來比阿~

小鹽鹽 wrote:


八國聯軍?

囧...(恕刪)


中國不是自吹什麼世界第一,如果鎖國就搞不出什麼名堂,不就代表沒有外來的科技輸入他就發展不出什麼了?
那還吹什麼世界第一?
有人這樣講喔??!!

中國古代科技有沒有領先世界我是不知道啦
不過V大的實力倒是不容小覷
我幫你PO在清蔚園好了

VOLTES wrote:
"中國古代科技領先世界",
我是覺得幾千年的事我是不清楚啦, 不過不能活到現在就沒意義了.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!