pje39535 wrote:
一個公務員最基本的就...(恕刪)
難怪立委會選輸,.....重新執政才幾年啊?
個人積分：561分
文章編號：17811770
個人積分：132分
文章編號：17811986
chiujung wrote:
死刑之執行（二）－執行時期與再審核
死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官
發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最
高機關，再加審核。
最大的問題在紅字的部分，因為令是屬於行政處分，令必須要簽了才會有
撤銷或無效的問題===>這條的重點是執行檢察官在執行令到三日內必須
執行，但反之沒有規定部長什麼時候一定要令准。換句話說只要法務部長
不簽，就沒有令被撤銷或無效的問題，也沒有人可以要求部長一定要簽這
個令(因為屬於行政處分)。
前面幾頁有討論過,不是用這一項卡住的.
因為2001年的大法官釋字530號解釋已經確認了"是司法院除大法官職掌司法解釋及政黨違憲解散之審理外，其本身僅具最高司法行政機關之地位",所以司法行政最高機關不是法務部,而是司法院.
個人積分：0分
文章編號：17812305
個人積分：50分
文章編號：17812561
個人積分：145分
文章編號：17812589
還有政策的改變有時是因為 時程 很多事情在執行都有其計劃 時程
不是說人權團體不好 而是滿多人 現在要的是名
今天如果不是小蔣作一些改變 你認為人權團體有本事反了小蔣
請去看 "我不是教你詐"
很多事都有其時空背景!!
現在台灣的人權團體 還活在自己的時空 跟 過去
對於現在社會的狀況 跟國家的未來不太重視
一直用舊思維在想事情
自然以前的刑求 警總之類的話只會在口中
而忘了現在的社會 多數人只知道權利 而忘了國民的義務!!
很多事 不可以看表面
過去只是鏡子反省我們的行為 而不是因為過去的發生的事 而限制現在的社會
癈死的用意在於 要減少枉死 司法不公正的情況可以 平反
而現在 一堆真的都確定刑案的人也真的犯下很多重大案件的人為什麼不執行死刑?
有人讚成癈死的人可以回答一下嗎?
勿以善小而不為，勿以惡小而為之
個人積分：95分
文章編號：17812652
個人積分：16分
文章編號：17812664
個人積分：24分
文章編號：17812688
個人積分：590分
文章編號：17812872
個人積分：0分
文章編號：17813310
DELPHI工友 wrote:
癈死的用意在於 要減少枉死 司法不公正的情況可以 平反
而現在 一堆真的都確定刑案的人也真的犯下很多重大案件的人為什麼不執行死刑?
問題出在於那些一堆確定的刑案...真的確定了嗎???
印象中有篇文章指出~美國其實是個很多死刑的國家~
一個數據指出.在某一段時間判了六百多個死刑..但八十幾個死囚
在槍決前夕獲得平反..有句話讓我印象深刻~大意大概是
"如果起飛七次就失事一次的飛機,不如停飛"
現在普遍認知~美國在悍衛程序正義和講求證據力的部份優秀台灣許多..
美國失誤的比率都這麼高了...很難想像台灣44個死囚當中是否可能有冤情..
假設只有一個是冤枉的好了..(同一個案子甲法官判生乙法官判死)
"如果起飛44次就失事一次的飛機,大家願意坐嗎??"
用終身監禁代替死刑在目前台灣是很難達到的一個目標...
我想人權講求的保障生命權不是指.死囚認罪罪證確鑿罪該萬死的惡棍
它想保護的是~可能的誤判...
