allen_liu wrote:
如果97元的論點成立,, 我向人詐騙價值一百萬元的貨品
因他只損失97萬成本, 故我只要賠他97萬.,
結果我還賺3萬??
老闆以成本來算的確是損失97元....
但不代表賠償者就只得用成本來賠償....
不然去偷LV包包好了...看看賠償時會不會用成本價來算？
LV的包包..也許成本價真的只要五百元...但是它就是有能力賣到五百萬....
多的那4599500元，是LV憑它的...不論是口碑啦，品牌價值..亦或是炒作.....那是它有本事賺到的獲利
今天您在店中不小心弄壞一個包包....因為該包包在市場上有五百萬的價值....所以會要您賠償500萬，對店家來說，就等同於是賣出了一個包包(把弄壞的包包賣您)，店家一樣是獲利4599500元，成本還是在500元....
賠償當然要把店家的獲利賠進去.....可是對店家來說成本是不會變的.....
allen_liu wrote:
我有條10年前買花1萬5(現值2萬元)買的黃金項鍊, 不慎掉了.
你可以說我掉了成本1萬5的項鍊, 但我的確是掉了"價值"2萬的項鍊.
之前說過了，依小弟的認為，老闆的訂價為自行設定，他要把18元的東西賣21元...或是要賣500元...隨他高興
可是您這裡的舉例....金價的上漲（您這裡所指的“現值2萬元”)是經過公定價格來換算的....所以例子並不相同
就如賭博一樣，您有1萬5的本金...中途賺到2萬元...卻沒有收手...還想博大的，結果最後一把輸光了，您覺得從您進賭場到離開..損失了多少？？
