有關衣服捐款的議題，請各位集中於此討論

stan0309

124分

4031樓

stan0309

個人積分：124分

文章編號：19014542

吃草的小羊 wrote:
那麼所有犯罪行為大家都不要追究是嗎?

法律之前～人人平等～
等他被定罪了～要說他是人渣也好～黑心也好～
沒必要自己當法官～謝謝～

台灣人真嗜血～歐郎非死不可有人貼了～
他說去年賣的扣除成本全數捐出～您信嗎？？
您當然不幸阿～哈阿～

數字週刊講的通通信~乾脆拿來當聖經好了

反黑的也是無窮迴圈～
180～197～幾爸摳～ $_$

帳本～帳本～假帳～假帳～
輝文哥～九把刀～說的話也是有漏洞一堆～
你們也拿起來拜～有沒有新梗阿～
蓋這麼高了～您們反黑的討論了哪些重點～
請名示～ 0o0

1.慎選基金會嗎？？
還是繼續～幾爸摳～幾爸摳～

然後互相揶揄來揶揄去～有很爽嗎？？（不是指吃草大
上網嘴砲我也會阿～那有何困難...
想想您上次幫助人是什麼時候吧～

以上～～剩下的繼續吧

ps：昨天說的捐款～中午去捐了(要看的請pm）
如果大大們相信小弟人本為善的信念～
請您們找間信任的基金會～多多行善吧..

現在還可以做多少瘋狂的事~~~~

enochhuang

12分

4032樓

enochhuang

個人積分：12分

文章編號：19014559

海豚 wrote:
拿別人的捐款,抵自己...(恕刪)

首先，我須先說，他可能真的不該用「義賣」，但是究竟是他不知道性質不同，還是刻意鑽法律漏洞，這個動機的部份我們沒辦法評判，如果你有辦法，請你說出你何以覺得是如此的理由，是不是較為合宜？

今天如果沒發生這件事情，試問我們這裡有多少人能真的分辨出「義賣」和「公益行銷」的差別？

就黑人的角度來看，他做一件事情，沒有從中獲利，而賣的是他的商品，他捐出去的錢是事實，他賣出的東西也是屬商品，他拿這部份的錢來抵稅，請問一下有什麼不合理的地方嗎？你們口口聲聲說，這是別人的捐款？或許吧！在這件事發生之前，我們沒有人能分辨什麼是「公益行銷」和義賣的差別，我也不否認真的有人是單純只是為了「捐錢」，但事實上，買這商品的人不也手上拿了商品？
就像很多人說麥當勞的例子，難道麥當勞不會拿捐出去的款項來抵稅？

說到這兒有人可能就會開始批了，當初人家是掛「義賣」，不是「公益行銷」，我再次詢問一下，你們有誰是在這事件之前就真的搞懂這兩種的差異？許多人講應該在事前就說好這是買多少捐多少，這不也是事後諸葛？

黑人的作法或有許多檢討的地方，但和他是不是動機可議的人，我不知道有誰可以那麼肯定當初黑人就是「沽名釣譽」「假公益真營利」？真是如此，會有這麼拙劣的技巧，這麼粗糙的財務結構？

我不是說我們不該探究下去，讓帳務來說明黑人究竟有沒有將錢拿進自己的口袋，拿！該拿！對黑人而言也只有拿出來才能說服那些曾經幫助過他的朋友，但真的很難以想像，在真相還沒大白前，大家手中的棍棒早就飛出去了…這還不算盲從嗎？

goodversion

1604分

4033樓

goodversion

個人積分：1604分

文章編號：19014679

stan0309 wrote:
法律之前～人人平等～...(恕刪)

在還沒真相前，在他什麼都不講清楚前，在許多資訊故意不公開前!!!!!!!

絕對要懷疑到底!!!!!!!!!!!!!!!!

被騙的還不夠嗎？

davihuang

39分

4034樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：19014694

enochhuang wrote:
會有這麼拙劣的技巧，這麼粗糙的財務結構？...(恕刪)

你自己說了

那你到底還在替他辯駁什麼？？

你又不是法官，你怎麼能說他的財務粗糙？技巧拙劣？？

正因為你也有起碼的判斷力是不是？？

你就能有判斷力，我們不能有判斷力喔？？

一個扯謊的財務結構

不用負責啊？？

照你的邏輯

以後不論什麼鬼公益活動

只要捐出一元

就符合你的道德標準了

一整個瞎

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

吃草的小羊

10分

4035樓

吃草的小羊

個人積分：10分

文章編號：19014749

stan0309 wrote:
法律之前～人人平等～...(恕刪)

公眾人物本來就應該接受社會檢驗, 大家現在只是提出質疑檢驗他
目前是他無法清楚回答大家的質疑不是嗎?
所以我們都在等待他的回答和期待司法機關調查
我們誰扮演法官判他刑了? 你這樣的形容就是抹黑了
你說等他被定罪再說, 但很可悲的是大家都知道這社會對名人是特別的鄉愿
大家不放棄是因為我們知道, 如果社會力量沒有凝聚, 也許就不會造成改變
我從來不捐給基金會, 我向來直接捐給收養身心障礙人士的教養院

artshen

162分

4036樓

artshen

個人積分：162分

文章編號：19014767

如果按照黑人公佈的成本來算應該是這樣：

售價：580
進價：180
捐款：100
營業稅：(580-180) x 5% = 20
營所稅：(580-180-100) x 25% = 75

稅後淨利為: 580-180-100-20-75=205

一共賣出12萬件，這件行銷案讓該公司繳完稅後還賺了兩千四百六十萬！

以上數字有誤請指正！

陳獻佑

0分

4037樓

陳獻佑

個人積分：0分

文章編號：19014775

O人激動地否認，辯解時還一度流下男兒淚：『款項有律師、會計師及法務專業人員處理，……。」

最好有請律師和會計師和法務專業人員還會搞不清楚，再裝死阿。

soscoco

0分

4038樓

soscoco

個人積分：0分

文章編號：19014785

stan0309 wrote:
法律之前～人人平等～...(恕刪)

我想大家也只能在這邊砲爽的~只是事實就是(沒拿出帳款明細之前,黑人說的任何話至少打對折再對折)
沒了誠信~只要臉皮夠厚~我想黑人還是可以生活下去~只是想要在得到高曝光跟高支持率~難
我喜歡上01也很討厭上01
喜歡是因為有很多訊息可以交流~不喜歡是因為有很多盲目跟濫情的人
~~想要讓黑心事件有個落幕~我想0309大大應該要寫信給黑人~請他公布明細~
而非在繼續跟我們嘴砲~
對了~為善不欲人知~別清高了~
說真的我沒錢~只捐過幾次~