南波萬 wrote:
找不到??
那你引我言作啥??
我有問你嗎??
不用在那邊x來x去啦!!
你可以說清楚一點沒關係啦.....
你引我的言說我可悲
我不能＂含扣＂嗎
你沒有在問我引我言做什麼
我引你言就是想問你當警察會不會那麼英勇啦
你管我ｘ什麼
我愛東ｘｘ西ｘｘ犯法嗎
住海邊管這麼寬喔
想害我講清楚被關
我雖不聰明也沒那麼笨
我就是不找
怎樣
不找犯法嗎
哈哈
嘴砲無敵
我也來嘴砲好了
反正那麼認真回答問題也被＂噹＂
個人積分：9分
文章編號：18672136
個人積分：19分
文章編號：18672186
個人積分：54分
文章編號：18672218
個人積分：11分
文章編號：18672236
個人積分：19分
文章編號：18672251
個人積分：1061分
文章編號：18672262
個人積分：14分
文章編號：18672321
個人積分：3分
文章編號：18672331
個人積分：38分
文章編號：18672345
稍微看一下 大多都沒仔細看完全程影片
歸類一下錯誤
先說警察的部份，位什麼先說，因為它是公職人員，知法又犯法不應該的。
1.影片一開始警員不理性的極力挑釁口氣說話，公權力是這樣用的嗎，耍白色恐怖。
2.西施被挑釁到失去理智摔手機時警員已在店內，這是明顯違法已經不是過不過當問題。
3.西施要走到冰箱那個地方時警員開始有用手肘去推西施，還不只一次，人身攻擊這也沒什麼好說，再加妨害自由。
4.西施關門不營業準備關門，警員用力推西施，使西施失去平衡跌倒在地，傷害罪。
5.有誰被推被傷害還會有好脾氣，西施開始發飆，警員用背附摔(不是過肩摔)，嚴重傷害。
6.用膝蓋從被不硬牴壓到地上，壓制在地上後，已經造成身心極大侮辱。
7.路人看不下去，已出面說話，仍沒有停止的現象，理性消失完全像是一頭猛獸。
7.壓制後用膝蓋牴住腋下還有一個轉肘的動作，再加一條傷害。
8.上了手銬後直接在地上用拖拉的，當百姓是畜牲再虐待，虐狗都不行了，對人居然如此。連支援的警員都不知怎麼辦。
9.沒有搜索票就公然踏入店家
再來是西施錯誤的部份
1...
2.哭爸(警察一直叫他說的開始有錄音筆存證)
3.哭爸
4.XXXXX
至於警員說的妨礙公務我實在看不出來，雙方起衝突，然後就仗自己的身分掛個罪名就要法辦人民，是帝制還是共產國家，共產都走民主化了，我國員警素質卻是如此，警察機關是執法機關，有執法權，但權力是責任，是要保護人民，不是擾民。
妨礙公務以現行犯逮捕，應該請求支援或蒐證動作，不是根吸濕你一句我一句互嗆，等吵起來了就說妨礙公務，支援到了即可逮捕，西施不走，兩個架一個還能不走，另外兩個一個警戒一個繼續錄影等...蒐證工作，防止西施在庭上作不當指證，又不會搞到調職。
其實免職也不為過，因為失去理性的警員還能配槍值勤嗎?
警察的部分隨便一條都超過西施的哭爸XXXXX公然侮辱罪，但是這樣說感覺又比較各人觀感。
畢竟法律不是都一罪一罰的，不是嗎?
如果告上法庭，我倒是想要看看法官會怎麼判。
個人積分：10分
文章編號：18672380
