dc1132 wrote:
科學上的執著跟宗教信...(恕刪)
科學和宗教的形成步驟
科學：
1.提出假設
2.實驗證明
3.推翻or成立
宗教：
1.提出假設
2.不准質疑
3.成立
不過受到別人質疑就會變得很生氣這點倒是都一樣的
個人積分：22分
文章編號：31075328
個人積分：268分
文章編號：31075451
dc1132 wrote:
科學上的執著跟宗教信...(恕刪)
相對論並不單單只是理論或者嘴砲去講 而是複雜的計算公式去推導
接著將其他數字帶進這公式都能求出正確且實際的解答
所謂速度上限是光速的理論背後存在著愛因斯坦推翻原本速度無上限的理由
就像地動論的人們僅僅只依自己所看自己所推論就推論宇宙是繞著地球走的
天動說則是去實際計算天體運行軌跡而推導出來
推翻物質的速度極限是光速的理論相當困難
因為物質無法超越光速是愛因斯坦經由不斷的實驗跟驗證最後推翻把速度認為無上限是種錯誤的理論
原本牛頓的理論是速度不存在上限的歐
建議先去了解一下物體速度為光速的原因為何
以及當初愛因斯坦為何推翻光速可以超越的理論及原因
前面有人說因為質量會變無限大 不過最初愛因斯坦的原因是加速度會變0
也許後世的科學家有略為修正光速之所以不能超越的理由不是因為加速度變小
而是因為質量增加導致同樣的加速度無法獲得同樣的速度結果
而且與其說無法超越光速倒不如說宇宙存在絕對速度 就跟絕對零度一樣
這個絕對速度被認為是光速 就跟絕對零度被認為是零下273.15度一樣
個人積分：5800分
文章編號：31075685
david210 wrote:
你到底在說什麼...
相對論就是在說一般物質"無法"到達光速
你還在說什麼無法用光速驗證
)
我就知道後來一定有人說我沒讀書!!
前數十頁幾位大師都在講 光速有何現象, 光速時怎樣怎樣!! .....沒錯吧!!
然後最後補上.......無法達到光速......沒錯吧??
這不是鬼打牆 轉來轉去! 是什麼??
就像 宗教一面告訴大家天堂多美好, 大家要修行讓自己上天堂!
然後又說人人都有罪! 有罪沒辦法上天堂! 一樣!
既然沒法上天堂 就無法驗證天堂的美好!!......沒錯吧!!
事先設定矛盾條件,然後讓大家詮釋變成教派! 認真去看這些教義的就成了信徒!!
信徒就各擁其教義, 努力讓別人信服! 如此而已!!
然而除非您以此維生, 否則有何意義呢??
真的不要讀書太認真!!
退個10步百步會看到書在眼中不就小小一本微不足道!!
還有不要忘了這些 偉大理論的科學家通常也是哲學家有的也是藝術家或作家!
您覺得這有什麼意義呢??
個人積分：116分
文章編號：31075937
個人積分：22分
文章編號：31076153
個人積分：61分
文章編號：31076351
個人積分：5800分
文章編號：31077092
個人積分：19分
文章編號：31079024
個人積分：1410分
文章編號：31085953
個人積分：69分
文章編號：31087163
kegabu wrote:
綜觀本樓，大大堪稱是本樓對相對論最清楚的專家。
如上大大所說，相對論與量子力學相衝突...
就我所知，量子力學已被科學證實了。
所以純以科學的角度來看，一定有一方是錯的。
大大認為哪方錯？
如果量子力學錯，錯在那裡？
如果相對論錯，又錯在那裡？
真的嗎？那裏來量子力學的發展否定掉相對論？因為這兩個部份理論適用的範圍根本完全不同。
相對論適用於說明大尺度（如宇宙、重力造成的現象）的現象，牛頓力學適用於一般常見的尺度，而量子力學適用相對論及午頓力學不適用的微小尺度（如基本粒子的交互作用），那來的後來的部份理論否定掉前面的部份理論？
相對論和量子力學既然適用的尺度是不同的，何來誰對誰錯？
是那一個人說量子力學成立所以相對論必須被否定的？
若有興趣，花點時間去看通霍金的「時間簡史」，你就不會有這種奇怪的認知了......
