kuoyuan1 wrote:
這些品牌我們可以稱之...(恕刪)
對喔!
一般賣假藥的是不會跟你說他們未經證實
個人積分：6分
文章編號：48587185
個人積分：238分
文章編號：48589784
素食者該如何維持健康
在健康方面的資訊
我比較相信保險公司
醫藥組織及畜牧業...得了吧
個人積分：238分
文章編號：48589863
個人積分：6分
文章編號：48590095
個人積分：795分
文章編號：48590428
說你們這些吃素的沒有自己種過菜還不承認，只會在那裡想當然爾，台灣網室栽種和溫室栽種跟灑農藥比起來哪個量比較大？我是食品業界的人，溫室栽種的蔬菜送我我都不敢吃。拿基改作物給動物吃來講更是笑掉人家大牙，台灣素食者最常吃的蛋白質來源黃豆、豆干、豆腐、豆皮、豆漿，基乎全都用基改的，用同樣的邏輯來回答您，素食者吃大量的基改黃豆，就不會有問題嗎？最基本的邏輯問題，請用同樣的標準好嗎？素食者每天大量吃基改食品，然後質疑別人說吃餵食基改食品的動物會有問題？
要跟人討論數學問題之前，我想請問你數學學過哪些？離散數學？高等微積分？有寫過幾萬行的程式嗎？
我吃的食物，在這一篇講過了http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=3301897&p=7，絕對沒有那些摻葷食的假素食，我目前是素食者，但我跟你們不是一伙的。寫這些是針對那些吃一大堆摻葷食，不自己種菜，不自己抓蟲，不事生產只會拿地獄來恐嚇的人，拿地獄來恐嚇別人之前先證明地獄存在，不是你說有就有。
不過我倒是認同你最後2句話，但要把葷改成素，現代人改成素食人，就沒錯了，因為一堆素食者每天吃摻葷的素食，卻吃不出來或吃出來卻假裝不知道，啊不就是自欺技倆，只會吃
不但透視了葷食者的自欺技倆
更道盡了現代人「只會吃」的悲哀
以上兩句話我改寫成符合現狀
不但透視了素食者的自欺技倆
更道盡了素食人「只會吃」的悲哀
與實然同在 wrote:
我對您的資訊來源很有興趣
可否貼個有公信力的給大家看看?
尤其是「台灣素食民眾的罹癌率超過一般人」這方面
當然...那畜牧業者請學者寫的東西就不必了
另外...菜有菜蟲
飼料作物就沒有蟲嗎?
菜可以用網室有機栽種及溫室大幅減少蟲害
飼料作物有嗎?
基改作物給動物吃
人再吃動物就沒有問題嗎?
到底要多少飼料作物才能換一塊肉?
飼料作物與供人食用作物的農藥標準何者較低?
這些再簡單不過的基礎數學問題
不但透視了葷食者的自欺技倆
更道盡了現代人「只會吃」的悲哀
個人積分：795分
文章編號：48590547
個人積分：238分
文章編號：48590855
Yungas wrote:
你自己不會去找嗎？還...(恕刪)
我上面問的問題只需要小學生的加減乘除就有解答
扯幾歲學微積分顧左右而言他是???
我再問幾個基礎數學問題
葷食者不吃菜嗎?
既然葷食者也吃菜
葷食者就不會吃到基改黃豆製品?
就不會吃到硝酸鹽過量的蔬菜?
到底是豆類蔬菜本身有問題
還是耕作方式有問題?
到底是吃垃圾素食品的人有問題
還是蔬菜豆類本身有問題?
有人拿著基改黃豆製品強迫你吃嗎?
一個雞腿便當只要拿掉肉類就是方便素便當
如果素便當有問題
吃雞腿便當有沒有問題?
一般便當店都會賣所謂的「菜飯」
內容物就是將肉類主菜拿掉
蔬菜量增加
會點這種便當的多是吃方便素的民眾
這些吃方便素的人多吃兩口菜就要小心你說的「台灣素食民眾的罹癌率超過一般人」嗎?
你無法為你的論調負責
是因為文中完全沒有資料來源
這裡就不跟你追究了
有眼之人自然看得清楚
那位江醫師有提到「台灣素食民眾的罹癌率超過一般人」嗎?
癌症早已成為主流死因第一名好幾十年
我都不知道素食是台灣飲食主流呢~
另外...怎麼你眼中的素食者都在吃垃圾食物啊?
Yungas wrote:
標準的實問虛答，我回...(恕刪)
402樓跟你的「台灣素食民眾的罹癌率超過一般人」有關係嗎?
沒有引言就是在單純回應主題
自HIGH有意義嗎?
個人積分：6分
文章編號：48592014
個人積分：26分
文章編號：48592461
個人積分：1066分
文章編號：48592600
