水云 wrote:所以不辦是不是對守法...(恕刪) 水云大也來 LDS,---------------裸曬有那麼罪惡嗎?http://www.flickr.com/photos/calamorlanda/3806785005/這也是裸曬, 會不舒服的人出個聲?有感想的人也出個聲?同志 or 非同志 在泳池看台隱密的地方作作日光浴,值得大批嗎?非同志給同志留一個空間不好嗎?台灣有可以再進步的空間.p.s.補充一下上圖相片場景為希臘.
瀟湘夜雨薄東飲 wrote:一些人應該是被捉到痛...(恕刪) 老實說只有少數人會去裸曬而且我也不知道他們是不是同志樓主如果真的想討論裸曬合不合法的議題之前就已經講過了, 請爬文一下另改主題 相信有很多人會去討論但是請樓主先針對歧視同志和去中正泳池就會被騷擾的回文作回應而不是只一直問公共場所裸曬合不合法不要爲了譁眾取寵就用聳動的標題外加煽動性的回文和道聽塗說的聽說只是爲了刺激討論串的回文和曝光率這樣打著關心大眾的大旗實際上做的卻是製造衝突,製造對立利用網路霸凌其他非我族類這才是大家不爽的點
afu823 wrote:其實想要看樓主照片也不是沒有只要到盪生哥討論串找 就有啦我記得是 318 樓 左右不過外型就真的很一般...(恕刪) 找不到哩? 求你確定一點嘛是不是真有蕩生哥其人其事我不知但樓主是活生生的存在啊..他又把自己說的那麼優..會引一些"不知道是不是同志的人"對他不禮貌.這樣一個 Gay天菜哥我還真想看看真相哩! 拜託了
水云 wrote:但會被告【誣告】的也是檢舉人 檢舉跟被告【誣告】又有什麼關係?傻眼......我想說的只是不管原PO有沒有岐視同性戀但原PO點出的就是中正遊泳池現在的的確確有的情況照原PO說的GOOGLE中正遊泳池的確也應證了原PO所說的情況現在追著原PO窮追猛打探討別人發文的真意跟動機甚至拿原PO跌的文章來這邊調侃這樣會有比較高尚?我覺得只是在轉移跟模糊焦點....不是嗎?
小旋風999 wrote:不管原PO有沒有岐視同性戀...(恕刪) 不就是閒聊與趣味版嗎?!還要一定順著你的想法和主旨方向聊哦?不過一句"不管原PO有沒有岐視同性戀"就要打發?有這麼方便哦?!PS: 樓上的說法我也完全同意!
小旋風999 wrote:這樣會有比較高尚?...(恕刪) 所以原PO 歧視同志就很高尚原PO 自以為幽默但是言語上卻極盡調侃之能事現在被調侃 只是剛好而已很多事可以正正當當的討論不用爲了刺激收視率 就失去原有的標準