bookgain wrote:既然是兩廂情願,你又何需在意?就像今天蔣大拿我出考題,我也樂在其中,結果"只因你覺得"我講的話是不當言論,但我本人認為那是適當言論,你就大力痛批站方不妥,有這道理嗎?...(恕刪) 每個人有每個人的想法,討論閒聊的用意,不就只是盍各言爾志?如果覺得這樣的言論,沒有意義,站方大可當成馬耳東風就好........公開論壇,不就是讓每個人發表意見的地方。湯國王子 wrote:所以你也認為2437以前都是瘋言瘋語?...(恕刪) 關於這部分,嗯.............每個人心中自有公評..........
香酥雞 巴比Q wrote:每個人有每個人的想法,討論閒聊的用意,不就只是盍各言爾志?如果覺得這樣的言論,沒有意義,站方大可當成馬耳東風就好........公開論壇,不就是讓每個人發表意見的地方。 本該是這樣所以你看前面那麼多覺得不妥的大大發言,我可曾說誰不應該這麼說???當然他的弟子護主我也沒意見,兒子幫老爸需要什麼道理??所以幫親不幫理的我也懶得說但你往前站了一點,又說你對事不對人,使我印象深刻加上我對你的發言內容有些不清楚,我才會想確定一下,也相信你不會學她開無視大大邏輯清晰,肯定能幫大家解解惑,現在我懂了,辛苦你了,你可以回去休息了PS.有些人明明認為ID講的是不當言論,卻又不敢公然說出,就只為了能在ID開的討論串中發言,這種欺善怕黑的心態,我不是很喜歡
id2437 wrote:看樣子綿羊頭好像沒興趣把自己人湯國王子拿來當考題耶. ~~~ 誰能比你更有梗..........誰能比你更會知道谷歌的使用技巧我覺得你到比較像"自己人"耶蔣大玩完,你自己玩自己沒人比你更神奇的了