搭乘台鐵的不滿

交通部長:台鐵很Nice的,這其中一定有什麼誤會。
ISBN : 9789862769713
e36coupe wrote:
值勤中的列車長依現場...(恕刪)

依你的意思如果是老弱婦孺只要買站票就好了到車廂時在去凹座位
不必到網路上搶座票搶的半死 還不一定搶到
以上內容由各造字機構提供為純屬隨機拼湊性質,僅作參考,使用者應明瞭其參考性,審慎考量本身之機率風險,使用者若依本資料抒發生任何狀況須自行負責.

台鐵有公務席嗎?

台鐵只有保留位,

而保留位是提供給車長遇到發生重號時,

可以由車長將重號的旅客帶到這些保留位乘坐,

而非博愛座
ncume wrote:
如果那個休息的列車長在下班車值勤時因精神不濟出車禍意外
這時你覺得員工的福利與幼兒乘客的安全哪一個較重要?...(恕刪)

列車長不需要開車…列車的行駛有其他人負責…

我個人認為…當時現場的狀況…幼童乘客的安全考量高於不確定是否要值勤的車長之精神狀態會否產生不濟…
e36coupe wrote:
重點是…值勤中的列車長有沒有調度公務席使用的權利…

所以…是不是公務席與有沒有付費購票…就是要釐清的…

公務席(存不存在未知)
就算有,也是給台鐵人員坐的
就是他要讓,小女孩也"沒資格"坐

他有沒有買票去坐都不重要
不管是他自己拿錢買,還是台鐵福利,還是公務席
都沒有讓小女孩的必要



e36coupe wrote:
幼童乘客的安全考量高於不確定是否要值勤的車長之精神狀態會否產生不濟

小女孩的安全
在他老爸知道只有站票還要買時,就不應該列入考慮了

博愛座/殘障座
都不存在

保留座
釋出後,又沒被劃走
先坐先贏

公務席
未知存在,小女孩沒資格坐

台鐵福利免買票
視同沒劃位,跟其他沒劃位的搶空位

完全沒有任何一點要讓座的原因
還有沒有其他說法?
樓主自己不讓座,卻要求其他人讓坐
愛心不是這樣用的
感覺樓主一些問題都建立在自己的假設以為上-.-a
而且標題也下的太過了~
整篇討論應該只有該名台鐵人員的職業道德問題.
台鐵人員也不是全都不好的好嗎-.-a
之前在彰化站就遇過蠻好的台鐵人員~
雖小的台鐵人員,遇到很盧的乘客可能連工作都不保
e36coupe wrote:
列車長不需要開車…列...(恕刪)

誰說一定要當駕駛才能搞出意外啊....
誰說幼童乘客的安全考量高於不確定是否要值勤的車長之精神狀態?

如果同車廂有七八個小孩都買站票呢?
位子又該怎麼分啊?
越扯越遠了 XD
ddity wrote:
依你的意思如果是老弱...(恕刪)

我的觀點是…

列車長應該依現場的狀況與可用的資源做出相對較適當的處置…例如對公務席進行調度…

若樓主陳述均屬實…且未值勤的車長坐的確實是無需付費使用的公務席…

以本討論當時的狀況…

調度公務席的使用以預防、維護幼童乘客的安全…

我認為是適當的處置…
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!