e36coupe wrote:
維護幼童乘客的安全
不重要
不重要
不重要
在他老爸決定站票還要上時，就不應該再把這件事拿出來說嘴
個人積分：9分
文章編號：18324031
個人積分：5分
文章編號：18324098
個人積分：4346分
文章編號：18324119
個人積分：88分
文章編號：18324178
個人積分：5分
文章編號：18324202
個人積分：179分
文章編號：18324218
個人積分：11分
文章編號：18324274
e36coupe wrote:
值勤中的列車長依現場的狀況調度公務席進行安全、預防性的處置…
沒付費購票使用公務席的乘客有義務接受調度…
...(恕刪)
不要再模糊焦點了好嗎 扯到調度咧
乘客有什麼"義務"?
你好手好腳 我也好手好腳
我就是不讓 你要叫鐵路警察抓我嗎?
補票人員說的殘障座 和樓主說的是同一個嗎
殘障座 公務座 博愛座 是同一個嗎
有沒有誰來說一下第二張相片 右下角的男生 手裡拿什麼 也是筆電嗎
補票車長說肯讓座的 是樓主認為的那位車長還是殘障座空間的其他人?
有沒有人可以肯定的說車長這個位子
就是只要老弱婦嬬來都一定要讓座 傳說中的公務座?
公務座一個車廂只有一個?
一整列列車只有一個?
有沒有人可以解釋一下
在爸爸婉拒樓主讓座後樓主再去要求別人讓座的合理性?
小孩安全性?
今天車廂裡來了十個小孩 十個沒買到座位只坐到空位的成人都要站起來讓座嗎?
台鐵的問題咧 丟了問題就想跑啊
個人積分：4346分
文章編號：18324307
個人積分：5分
文章編號：18324355
個人積分：847分
文章編號：18324406
