家長:漲了導師費 還要加午餐?

有些人的腦筋真的還停留在過去
以前兩蔣時代
誰敢講"三通"
絕對會被抓去綠島
現在呢?
不要以為人家動不了老師
那些老師團體不要太自我膨脹
有那麼一天的
前面多少人都提出看法和說明
有人卻一直言之無物
只會講些空泛情緒性的字眼
真不曉得是誰活在過去
ccl5988 wrote:
有些人的腦筋真的還停...(恕刪)


唉~所以我說這是一個新的教育時代~

老師們也開始有了新的思維~
不過家長們最好也不要再停留在過去那種老師是應該要包山包海的思考邏輯裡~

這種事其實本來就可以很簡單的處理~
一個笨蛋官員和天才家長協會就搞的全國雞飛狗跳的
本來就沒有人要老師包山包海
老師要精算
那我們就一起來精算
現在國家財政問題很大
連我們高雄市都說了
稅收拿來發公務員薪水剛好而已
其他建設只好借錢
不想節流
那麼就要開源啊
總不能一直借錢吧
借的錢是誰要還呢?
這不是啥情緒性字眼
是我講的太真實
有些人剛好看到刺眼


現況是台灣大多數地方政府的公務員人事費,比當年度地方政府的自有財源還多
2010年度各縣市人事費決算數高達4252億元,佔各縣市自有財源3529億元的120%
等於地方政府付完公務員薪水,已經沒有錢建設
譬如台東縣政府自主財源只有14億餘元,但人事費用要花60餘億元
高雄市自有財源才49.36%,高雄市財政局副局長簡振澄表示「市府能只發公務員薪水而不做建設嗎?」
ccl5988 wrote:
本來就沒有人要老師包...(恕刪)


是啊~所以我說這是一個大家都一起精算的時代嘍~
你想要算~老師們當然也會~
只是了解現實的就知道~真的要算~輸的不一定是老師~
但苦的一定是基層行政和校長^^
最後一定是三方全輸~
而且還賠上了教育~

不過~生命總是會找到出路的~

brain417 wrote:
是啊~所以我說這是一...(恕刪)


你說的我贊同
但是不算看看怎麼知道
不過我很清楚的了解
光是老師可以解聘這一點
老師就輸了
所以我就說啦,爭什麼爭

既然有人希望教師收錢要做事,有人要精算、計較經費支出

而現在早就有最佳的方案,為什麼不去討論支持?

那就是「補習班教育」阿

反正付錢,補習班的老師就會把你教會,態度絕對好,服務絕對週到

政府也不用支出什麼教育經費

不是很好嗎?

老師也可以有更高的收入,什麼教育清操、教育熱情?見鬼去吧
敗家真是無底洞阿~

ccl5988 wrote:
你說的我贊同但是不算...(恕刪)



看來你真的不了解~
老師本來就可以解聘~
但解聘權~不在校長~還是在老師們所組成代表會的身上~

馬克蘇 wrote:
所以我就說啦,爭什麼...(恕刪)


呵~在這討論也可以讓一些不了解教育現場的人明白事實的真象~
也算是一種溝通啦~

ccl5988 wrote:
有些人的腦筋真的還停留在過去
以前兩蔣時代
誰敢講"三通"
絕對會被抓去綠島
現在呢?
不要以為人家動不了老師
那些老師團體不要太自我膨脹
有那麼一天的



這不是情緒性字眼是什麼??
~~那麼累嫌辛苦就不要做了.....後面排隊的人多的是~~
這不是情緒性字眼是什麼??
前面還有要我一一的列出嗎??
你的發言完全看不出來有在關心教育


ccl5988 wrote:
本來就沒有人要老師包山包海
老師要精算
那我們就一起來精算
現在國家財政問題很大
連我們高雄市都說了
稅收拿來發公務員薪水剛好而已
其他建設只好借錢
不想節流
那麼就要開源啊
總不能一直借錢吧
借的錢是誰要還呢?
這不是啥情緒性字眼
是我講的太真實
有些人剛好看到刺眼


我也認為公務員問題很大
效率不彰冗員過多
尤其是國營事業
中油油價計算公式是連立委詢問都可以不甩
台電購煤成本資料會莫名消失
如果政府要大力整頓公務員和國營事業
我絕對大力贊成
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!