<3/30 更新> Costco 好市多 更改保養品製造與保存期限,重新貼標籤,食品也出問題! <優惠, 辦卡, 特價, 會員......>

我也寫信去美國COSTCO~~~
一點屁反應都沒~
爛死了~~
預備退卡!
謝謝版主的正義!!

我也曾在COSTCO購買GOURMET貓罐頭

回家給貓咪吃了之後貓咪吐了!

仔細查看罐子上的原廠英文成份,含有"By-product" (副產品)

但COSTCO的中文標籤卻只挑好的寫,沒寫內含副產品,不老實!

於是我全數拿去退貨了!(可惜沒拍照)





何謂副產品?

AAFCO(美國動物飼糧管理協會)對其所下的定義:

Meat By-products(肉類副產品)

  肉類副產品為由屠體分離出未搾油、乾淨的"肉以外的部分"。可包括肺、脾、腎、
  腦、肝、血、骨、部分去脂低溫脂肪組織、及胃腸(去除內容物)。不含毛、角、牙
  及蹄。如欲標示特定肉類副產品,必須來自其相對的動物種類。

Poultry By-products (禽類副產品)

  禽類副產品必須含有未搾油過、由禽類屠體所分離出乾淨的頭、腳、內臟。但不可
  含糞便及外物-除非是處理過程中無法避免之微量可接受雜質。


Macquarie wrote:
moacetyl wrote:
很久很久以前忘記多久...(恕刪)


不過我也要幫牛肉品講話,牛肉本來氧化後的顏色就會比較鮮紅

很多人都以為下層顏色比較不一樣是品質有問題,這應該是誤解
====================

這邊要釐清觀念 牛肉剛切開應該是鮮紅色的 氧化之後才會變暗紅色




你說的跟我查的實際情況不一樣,


看看這邊的說明

典型的真空包裝牛肉呈深紅或暗紫色澤。此乃是肌肉在缺氧狀態下所具有的正常自然色澤。一般人們所聯想的牛肉顏色為鮮櫻桃紅(bright cherry-red),此所見於新鮮肉上之鮮艷色澤為肌肉暴露於空氣中所致。肉中的自然酵素為造成空氣中的氧與肌肉結合的因子而使其呈鮮紅色澤。 當其真空的環境被從真空包裝的次大分切牛肉或牛排切肉移去時,在約15至30分鐘即紅潤化(bloom)為鮮櫻桃紅色。

資料來源

http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/s_product02.asp
佩服版主的勇氣與能力
也感謝版主揭露此一事件
做為全台唯一收取會員年費的賣場
應該要能提供比他人更好的購物環境,包括品質/價格/服務...
否則真的令人失望

Costco好市多 溫厝跟你說再見~ 決定退卡不再當你的受氣會員了~
http://www.oyag.com/1615/543
這位發文者很阿莎力的當場剪卡
但能有多少人有這種氣魄?
建議標題改一下
把刮號的移到後面
愛因斯坦說:「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅,
而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」


不管你是否已經寫過e-mail表達過不滿與關心,
請將聲音再一次傳送到以下單位.
也讓台灣政府重視人民對於健康的擔憂與訴求.
避免台灣再次發生類似三聚氰胺,毒奶粉,毒飼料,塑化劑......危害人體健康的事件發生!



美國Costco信箱在這
service@contactcostco.com

嬌生的信箱
https://secure-www.jnj.com/wps/wcm/jsp/contactUs.jsp

總統府民意信箱:
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222

食品藥物管理局信箱(個人測試,故障中?)
http://faq.fda.gov.tw/Message/Default.aspx

台北市政府市長信箱:
https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/CLM/ASPX/CLM00100Q.aspx


版上幾位熱心的版友提供了美國Costco與美國johnson & johnson的客服信箱.
以及簡易的反映範本.
根據多年來台灣Costco默視消費者權益,未曾尊重過消費者所反映意見.
從多起手推車傷人事件,販售不新鮮食品事件,
以地上角錐汙染消費者食物事件,用過期商品讓消費者試吃.
以報警方式阻止消費者退貨(這是有版友提供的資訊,google後,發現確有此事.)
該換商品製造與保存期限......
沒有一件,確實改善.踐踏台灣民眾消費權益與健康.

台灣的民眾,
是否該讓你們的聲音被聽到?
一個在美國深受民眾愛戴,服務優質,懂得尊重消費者的企業,
為何到了台灣,確是如此經營?

在這片土地上生活的人,
為了避免更多可能的人體危害與事後補救的社會成本.
請不要忽視自己的小小動作與力量,讓自己的聲音被聽到吧!


最近幾乎都沒睡在忙很多事情,
剛抽空寫下了我的意見反映建議版本.

My name is ______.
I'm a Costco member in Taiwan. [非會員的可以寫"I`m the resident in Taiwan"(我居住在台灣)]
I wrote this letter due to Costco (TW) doesn`t respect the customers in Taiwan.
I hope Costco (US) can do something recover the situation.
Don`t let the Costco (TW) ruin the goodwill you raised from 1983 (price club).

Unfortunately, I won't buy any products from Costco (TW)
Since Costco (TW) changed the product's manufacture and expiration date.
Lied to everyone.

I feel so disappointed and shame on this.
Why we pay for the annual membership fee and just only can get the gradually Expiring Items, the stale foods.
We are afraid of we will get hurt by Costco (TW) defective shopping carts.
We are afraid of we will get hurt by Costco (TW) offer the expired foods as sample in store.
We are afraid of they will call police when we return something.
We are afraid of our foods will get pollute by the traffic cone.
We are afraid of we can`t identify the real manufacture and best by date.

We are afraid of Costco (US) will let the terrible things continue all around us.
I hope Costco (US) can take the industry responsibility. Self-criticism and change the unreliable manager or operator.
I know there are 9 Costco shops in Taiwan, made the great profits for Costco.
We have 4 Costco stores reach the top 20 revenue in whole Costco 500 shops.

We deserve better!

Sincerely.

Best regard.
(Name)_____
-------------
中文譯本:
我的名子是______
我是Costco在台灣的會員.寫這封信的原因在於台灣Costco不尊重消費者.
我希望美國Costco能做些事情來改正此情形.
別讓台灣Costco毀了Costco從1983年開始苦心經營的商譽.

很遺憾地,我不會再向台灣Costco購買任何東西了.
自從台灣Costco更改了商品的製造與保存期限,又向民眾說謊.

對於此事,我感到失望與羞恥.
為何我們付的年費,卻只能得到及其商品,發霉腐敗的食物.
我們害怕我們會因有問題的購物車而受傷.
我們害怕我們會因台灣Costco在店內提供的過期試吃品而受傷.
我們害怕當我們退貨時必須得面對警察.
我們害怕我們的食物會被地上拖行的髒角錐所汙染.
我們害怕我們無法正確辯識商品的製造與保存日期.

我們害怕美國Costco會讓這樣可怕的事情持續圍繞著我們.
我希望美國Costco能負起企業責任.自我檢討並更換不適任的管理人員.

我知道Costco在台灣有9間分店,創造了相當驚人的利潤.
在台灣,有4間店所創造的利潤,更成為了全世界500間分店中的前20名.

我們應該被更好的對待.



誠摯的祝福
我的名子_____
不知為何主流媒體對此案如此冷漠,以前有別間賣場出問題不是報很大嗎?
既然主流媒體不想播報,就試試公視,這間比較不受商業箝制。
我先貼在它的論壇了,希望有人在管理。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
不知為何主流媒體對此案如此冷漠,以前有別間賣場出問題不是報很大嗎?
既然主流媒體不想播報,就試試公視,這間比較不受商業箝制。
我先貼在它的論壇了,希望有人在管理。

****

剛剛有詢問媒體朋友問他們有沒有報這則新聞
貼了這個討論串網址給他看
他看了不到10秒吧就回話了
說這個他們一定不會報
我問為什麼
他說會被告
我說可是有照片耶
他說"他們就是那種不管自己有沒有錯先告了再說的公司"
這就是結論@@

davidlee850 wrote:
他們就是那種不管自己有沒有錯先告了再說的公司...(恕刪)

原來記者選新聞的標準是看會不會被告?

不過,
如果只是做plain news,只呈現事實,有什麼好告的?能告什麼?
如果我是記者,它敢告我我就反告誣告,讓它賠錢。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

orion9981 wrote:
好奇後續發展.......(恕刪)

標記
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!