kiNgoFlDs wrote:
看來應該是可以比較放...(恕刪)
這也是多數的核電廠都興建在海岸邊的原因
需要大量的水來因應,海水
個人積分：51分
文章編號：26463688
個人積分：537分
文章編號：26463779
個人積分：0分
文章編號：26463792
個人積分：44分
文章編號：26463822
個人積分：27分
文章編號：26463830
個人積分：537分
文章編號：26464005
啊曜 wrote:
歐歐，原來如此~!!...(恕刪)
廢爐牽扯的層面很廣，自己也是唸書的時候粗淺的學過一點點。
主要在於廢爐之後讓原本拱電就不足的災後復原更加困難，不論救災、家園重建、資訊的連繫
各種機具的運作，電力都是佔很重要的部份
另外還有廢爐的原因和廢爐的方式是不是因為產生了立即的危險而決定以保全主反應爐避免爆炸造成大面積全面性的污染和破壞，還是因為已經發現有外洩的可能而決定用極端的方式停止應該爐的運作。
不論如何，都是最不得已的決定。
補充…如果有台灣的記者看到麻煩不要再亂發消息了
日本官房長官已經親自證明沒有大量的放射線物質外洩，請不要繼續危言聳聽了，
感覺全世界只有台灣的媒體不斷的想要日本的核反應爐炸掉好讓他們的「預測」變事實
日本是因為小心以及用最大的安全考量才把淨空區域加大到20km，而不是因為已經出事的關係
另外，先前傳出「疑似」受到幅射污染的三人目前身體也無異常。
個人積分：110分
文章編號：26464018
個人積分：2300分
文章編號：26464043
個人積分：471分
文章編號：26464477
個人積分：20分
文章編號：26464485
