JussiZhang wrote:
都拿這些都是違法的事，和我這種不違法的事相比
不違法的例子你又躲起來不敢回答
這麼晚了還被我氣到上來向我請安喔～
真是奴性堅強
個人積分：11分
文章編號：27191997
個人積分：11分
文章編號：27192056
個人積分：0分
文章編號：27192082
跟有沒有公德心完全沒關係
當處設計的重點就是:如何讓顧客自動自發的收拾餐具和垃圾?
最後導出的結論也很簡單，卻是經過相當成本的設計過的
"在顧客用餐完離開的路線上設置垃圾桶，回收桶，甚至還有洗手台"
而最後結果就是，"幾乎"每個人都會自動自發收拾餐具和垃圾，進而減少了企業雇用收拾餐盤的員工的成本
我想應該很少人會再看到眼前有垃圾桶時，還會故意將垃圾遺留在桌上的
----------------------------------------------------------------------------------------------
另外舉一個例子
國外的某地下鐵努力的在想辦法勸人"多走樓梯"而非使用電扶梯，進而節省電費(電扶梯在無人時會降速來
省電)
最極端的方法當然就是"禁止搭乘電扶梯"，但這是不可能的，因為還是有行動不方便的人
可是搭乘電扶梯又不犯法，如何勸人"自動自發"走樓梯呢?
很簡單
只要讓行人在走樓梯時增加一點趣味性就行了~
設計公司把一階一階的階梯改造成了"鋼琴鍵"，只要踩到階梯就會觸發感應而發出聲音
根據實驗側拍觀察路人的行為後，走樓梯的人的比例有明顯的提升
----------------------------------------------------------------------------------------------
走樓梯很累，就算搭手扶梯也不犯法
丟圾圾很麻煩，就算不丟也不犯法
但透過設計它們都讓人自動自發做到了
樓主在抱怨自家餐廳沒有人會主動幫您收拾餐盤時，有沒有思考過其他大企業可是已經花了很多時間跟金錢
成本在這方面的問題上?
個人積分：59分
文章編號：27192090
然後翹起二郎腿大喊: 服務員點餐!
接著在嘮叨兩句: 水呢，怎麼沒先倒點茶?
吃完後再大聲嚷一下: 服務員結帳!記的開發票啊~
最後說: 你們這餐館也真是的, 沒提供筷子就算了, 我消費了150也不來點水果, 叫你們經理過來...
嗯嗯, 這樣才是消費者該有的享受啊,
畢竟老子是來花錢的, 可不是來找罪受的,
各位客倌, 您說是不是啊?
如果連幫下個用餐者著想 而去收餐盤的行為，都被看作是假道學，
那我跟各位大大保證，中國人肯定是相當正直的人種，
他們過馬路就過馬路，管你是不是紅燈，一點也不會偽裝，
他想丟垃圾就丟垃圾，管你是不是丟在垃圾桶，一點也不會偽裝，
他們開車看到前方有車就閃你大燈按你喇叭，一點也不會偽裝，
他們喉嚨有痰就往地上一吐，一點也不會偽裝，
若人性處處要計較，不為他人想，不自我要求，只注重於自己利益有沒有受損，
那其實也沒什麼好說的了，因為程度沒到，說也是多說。
個人積分：86分
文章編號：27192108
JussiZhang wrote:
有沒有很多人喜歡拿這種違法的，無法相比的爛例子的八卦？？
前面有人舉例隨地亂尿尿，現在有人舉例不停紅燈
都拿這些都是違法的事，和我這種不違法的事相比
我真的很懶得和這種程度的打筆戰
幫幫忙，回你文章根本是汙辱我的智商
到底誰是自我感覺良好？？看倌都很清楚吧
你自己喜歡牽拖一大堆
又不許別人牽拖
你比較偉大嗎
反正
以後被別人指指點點的又不是我
我一點也不覺得痛
還有
自我感覺良好的樓主
別以為是你在挑朋友
我看那些人也不見得想認你這種朋友了吧
智商高
聰明又如何
如果思想不健康
也是枉然
前面我也提過
如果你覺得你的理念很健康
很值得推廣
你去找媒體幫忙阿
只怕到時候是你被洗臉的機率比較高吧
這讓我想起了前陣子喧騰一時的三成女事件
站在法理的觀點來看
那個女生並沒有錯
但是道德上有爭議
今天同樣的情況
站在法理的觀點來看
樓主沒有錯
但是道德上一樣有爭議
期待一切重來
個人積分：115分
文章編號：27192203
個人積分：11分
文章編號：27192376
個人積分：11分
文章編號：27192419
個人積分：11分
文章編號：27192445
個人積分：289分
文章編號：27194535
