世界大同5410 wrote:
嘻嘻~各位同修大家好...(恕刪)
1.原告請個律師~來為第三者洗腦
2.被告請個律師~來為第三者洗腦
=====================================
通常不會有律師.
因為報警提告不用花錢才會去告. 告輸了也沒有損失.
如果要花錢請律師,多數的原告都會打退堂鼓.
個人積分：10分
文章編號：36252667
個人積分：141分
文章編號：36252721
個人積分：6分
文章編號：36252730
Jackson_H wrote:
........
二審法官也詳述判決有罪之理由. 重點是原告是網路賣家,其拍賣平台管理人知道
原告之真實身份. 不特定的買家,也從交易中得知原告的真實身份.
.......
小弟不專業的理解, 本案不會成立.
..(恕刪)
我也認為這個案子真的上法院判會無罪.
一.是罵的內容離"惡意"辱罵有距離.
二.是如你所點出的被罵的鄉民的真實身份根本大家都不知道.
三.是罵人的人從罵完至今躲起來不多說一句, 以一個被告妨害名譽的人來說, 算是非常專業的表現, 說不定有高人指點.
不過這種告妨害名譽大多數的目的是在過程, 不在結果. 接下來就看往下走是樓主自己覺得比較煩, 還是對方先覺得困擾.
當然也可能兩個人都覺得輕輕鬆鬆, 走完全程. 到時01就可以有判決書可開箱了.
個人積分：1997分
文章編號：36252762
個人積分：10分
文章編號：36253422
個人積分：464分
文章編號：36253985
sestolk wrote:
我也認為這個案子真的...(恕刪)
6/1日新聞
PTT罵網友 交大生判罰3000元
目前此篇正在ptt星海板討論中
http://wotupset.blogspot.tw/2012/05/ptt-3000.html
個人積分：7分
文章編號：36254486
個人積分：6分
文章編號：36254593
個人積分：37分
文章編號：36255918
個人積分：67512分
文章編號：36256112
