個人積分：6分
文章編號：8413498
個人積分：15分
文章編號：8413620
上都見到了。
個人積分：84分
文章編號：8413647
個人積分：1分
文章編號：8414048
還說什麼就地正法之類的 說真的 沒有警察會想為了 追捕這種雜碎 而斷送自己的前途
用槍時機 我認為是 OK
當臨檢的目標 很明顯行跡可疑時 那有沒有可能會出現一些存在的風險?
例如對方也會有槍 或是開/騎車 衝撞之類的
那 這些風險誰要承擔? 難道要警察承擔嗎? 莫名其妙
看情況有問題 或是有必要 槍就掏出來了 不過 還是要先對空鳴槍 警告一下拉
如果 還是不聽 就 貫 下去了 阿 客氣什麼
今天 一槍爆頭 我想肯定不是那個警察他原先開槍時所想要 跟 預期的結果
這只能說 運氣不好 打死了個 白目死小孩 還要背上罵名 跟 賠上自己的前途 可惜阿
不過 警察一開始的動機應該沒問題 但是後來就 OOOXXX
個人積分：6分
文章編號：8414101
個人積分：22分
文章編號：8414111
個人積分：13分
文章編號：8414161
個人積分：1分
文章編號：8414331
Rogers35a wrote:
板上好像有很央..(恕刪)
問題是~ 在路上走的那個是大砲，那個是小鳥，如可分辨?
有法律規定大砲才有資格做壞事，而小鳥只能闖紅燈?
有法律規定大砲才能有槍，小鳥只能擁有水果刀?
騎摩托車拒絕臨檢的就是小鳥嗎?還是「遮車牌」+「拒絕臨檢」是小鳥?
闖紅燈、拒絕臨檢，並不是什麼重大的罪過，但「遮車牌」的用意為何，您知道嗎?
如果您是警察遇到「遮車牌」又拒絕臨檢的。您會用何種常理來判斷?
這就跟去銀行辦事，頭戴安全帽，戴墨鏡、戴口罩，雙手插口袋一樣的令人起疑，
那這樣的人...這樣是大砲還是小鳥?
如果您是那個警察，站在保護民眾的角度，您會怎麼做?!
用槍只是嚇阻，不是真正要一槍爆頭，如果您面對這樣的場面，您會如何處置?
呼叫警網圍補? 無法辨識車牌+摩托車的速度，他們早跑掉了，圍補個什麼呢?
動員全台灣的警察找這兩個人嗎?在當下無法判斷「大砲」或「小鳥」的狀況下，
聰明的大大要如何做呢?我真的真的很好奇，請大大給予指示
個人積分：5分
文章編號：8414440
個人積分：4分
文章編號：8414514
好像到現在也沒提出任何所謂符合"比例原則"的作法...
不要跟我說什麼Call警網...那個就已經是警車追機車,難追了 (你連他下一秒要左彎 右彎 迴轉都不知道了)
難道就眼睜睜地看著他們飆走,再對自己說~這是比例原則~
(如果這就是你們的答案,我也認了,只是台灣真的有那麼多警網可用嗎?一天到晚拿來追飆仔?)
請這些有著高法治素養的大大們,提出一個方法...
讓警方在遇到拒絕臨檢 & 遮住車牌 & 加速逃逸時的最佳解決之道
我想這樣板上的各位,一定會對你們深感佩服,警方也或許將來就能採取這種標準程序啦!
請不要每次都把問題反問回來...畢竟是你們覺得這樣用槍不好...所以請你們提出更好的見解!
