有請【廢死聯盟】入內闡述

還記得前陣子的新聞標題

廢死聯盟 : 死刑治標不治本

我覺得這標題根本是斷章取義..
完整的句子應該是

廢死聯盟 : 死刑治標不治本,雖然我們也不知道如何治本,但是,在我們找出治本的方法之前,還是請政府先停止治標吧.
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

klaussshoestring wrote:

請問我說了什麼謊?

丟一句指責別人說謊就結束了嗎?
講明白一點,我人沒死,隨時在線上
隨時候教,不要放煙霧彈


我先假設你看的檔案跟我一樣,因為你引言的網友留言有關鍵字"廢除死刑暨替代方案之研究"

http://www.criminalresearch.moj.gov.tw/public/Attachment/9111216225636.pdf

klaussshoestring wrote:
沒有任何一個反對死刑的人是一開始就反對死刑的
都是由贊成而轉變到反對
為什麼?


這是你留言的

這是文件PAGE9 其中一段
誠然我國民眾對於廢除死刑的意見都持強烈的反對態度 , 中央研究院自1990
年、1994 年、2006 年三度進行的社會變遷調查,對於不贊成廢除死刑的態度都
沒有太大的反對,例如 1990 年的 75%到 2006 年的 76%都相當的接近。


廢死這種崇高的理想,可以存在並追求實現,
卻不可凌駕於現實多數民意之上,並影響司法執行,
等到有更好的方式代替死刑時,再來提廢死吧!
天天都想去釣魚,每天想要去拍照.

晃過去 wrote:

在法務部委託研究「廢除死刑暨替代方案之研究」報告內容中有提到"流刑"這玩意兒..

但是考慮到我國幅員不大....所以可行性不高.............................


先謝謝大大的關鍵字

另外"幅員不大....所以可行性不高"

可以改成流放海上啊
GuanMei wrote:
所以說幹焦錯對象嘛…...(恕刪)

因為他們刻意的技術性干擾
直接或間接造成死刑制度上的空轉
不焦他們還能焦誰
雨水瓶子 wrote:
等到有更好的方式代替死刑時,再來提廢死吧!

穿上避彈衣進來插張書籤!!

yinhell wrote:
先謝謝大大的關鍵字另...(恕刪)


哈哈哈....坐王船嗎......這主意不錯.....就叫去冰火島找獅王好了......
chiang:加減點一下(廣告)啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

流川 風 wrote:
因為他們刻意的技術性...(恕刪)


風哥,

我是真的不懂何謂刻意的技術性干擾的意思…

請賜教。
Taiwan, It was good... 囧

GuanMei wrote:
我是真的不懂何謂刻意的技術性干擾的意思…
請賜教。


我猜是這個

http://www.judicial.gov.tw/aboutUs/4-1-7.htm
廢死聯盟兩年多以前停止聲請釋憲
相關新聞可以上網搜尋
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!