lcs673 wrote:
這 機殼有縫嗎? 接...(恕刪)
這要看能插進多厚的紙片了～
不過以照片看，
報紙捲一捲應該可以塞個兩三天份～
個人積分：25065分
文章編號：42923831
個人積分：0分
文章編號：42924934
正如你說的，這裡是公共空間，因此，我看到一些不明之處，我提出請教。何來您所說的「杜撰」？
我提出問題、請教，自問從無謾罵，也未指控。我就是提問這許多宗教團體也會做的宣傳行為，我看不出有何特異之處。當然，你對他們的內容有意見，大家看得很清楚，但也如很多人所知，這在台灣根本到處都是。我只是覺得這與大家習知的宗教宣傳無甚大異，並為了比較，舉例常見的民間信仰，這類比較方法，在公共討論中洵屬常見。我不懂這有什麼難以理解。
而我第一篇文字中引用您的那段話，我不知道您若作為第三者看到感想如何？但在我看來，我確實很吃驚，因為您既談到檢調機關，正常人都會想到可能聯想到係指檢調機關正在調查。但這若屬實，主動監控尚未進入刑事調查的人或團體，本來就是民主法治國家的大忌與醜聞。作為國民，我當然擔心並關心檢調機構有否違法侵害人權的情事。這是自然反應，也是極為正常的事。我因為看到您的如此發言，以為您知道什麼內情，出言相詢，懇請告知內幕，您願意就請告，當然萬分感激，不願我也莫可奈何，這是你的選擇，我不知相詢此事，如何竟會觸怒您？
正如您所言，這裡是公共論壇空間，我也沒有去更改過我曾經的發言。自問，我所有的發言，都是因為您所說的事情引起我的好奇，所以出言詢問。也自問盡到請教時該有的禮節，以及誠意地跟您討論我的看法。為了釐清闡明，所以有比喻、舉例等來闡述我的看法，都是為了要講清楚與您討論請教的內容。但想不到，我這樣的舉例比喻，您盡皆指責為我說您如何如何？這讓我極為錯愕！既然您說這裡是公共公開空間，沒道理你能質疑他人，我卻連請教與陳述看法都不可以吧？還是，有什麼版規、規定、潛規則規定不可質疑、請教您的隻字片語？煩請明示！
我客氣地叫屈，可不是說您冤枉我，這點文字解讀，應該不難吧？我一再地澄清請教，原因無他，因為，我從第一篇起就是請教您而已。您回答後，我回應討論探究，這不是網路空間極為正常的的事嗎？我的文字就在哪裡，煩請全文看過，仔細想想，不用節錄標紅，因為那些文字是有上下文的。全文的脈絡很清楚，大家都可以自己看，有自己的看法，並可受公評。我的重點很簡單，謹再說一次，整理如後，以免您又誤解了，不過，拜託！這不是什麼新論點，是我一直以來的意見與請教（就不敢說「提問」了，免得您又誤會我在指控、杜撰您的問題了！）：
一、 小弟對於您的洋洋灑灑的指控任何人、團體並無質疑或意見，那是您的自由，我只是提出一個很簡單的看法：任何人、團體都有其信仰，有其論據以陳述他們的信仰體系。我們是否同意、做不做那樣的選擇，都無礙於他們的信仰選擇之權。這信仰當然包括傳播行為。只要不觸法，任何人無論提出如何匪夷所思，或是難以理解的信仰體系，那是他的自由，實在無足大驚小怪。對很多只相信科學的人來說，那些非其科學體系可以理解分析的，通通是「迷信」、通通不可信，即使是眾所週知的也一樣（這是我一再拿出很多眾所週知的信仰作比喻的理由）。如果，我們不會認為這些人僅以科學就否定他人信仰的作為是合理的，並且不會拿那種體系、方法去質疑我們熟知的宗教，那同此標準，我們為何會為此詫異質疑其他團體的類似宣傳？
二、 檢調未有刑事調查的必要，就去監控民間宗教團體，如果屬實，則是重大的國家司法機關醜聞。由於您的說法，讓我聯想到您可能知情某些內幕，若果真如此，對此等事件，在法治國家根本應該斥責追究。所以我懇請您惠予告知揭發，如此而已！我不知這跟您念茲在茲的「杜撰」有何關係？我看您說得如此肯定，猜測您可能知情，因而懇求、詢問，這不該有任何問題吧？還是說，您提到檢調僅是隨便說說，並無任何關於他們的行動資訊？這可以跟大家明說吧？應該沒什麼問題吧？
喔，對了，附論一下，我一再「指控」的中國政府公信力，我質疑的始終是中國政府的可信度與公信力，這應該跟您無涉吧？在這個自由的國度裡，我不知我為何不能質疑中國的公信力？質疑中國政府公信力應該與你沒有關係呀！也不至於讓您生氣吧？至於，那是不是「中國政府打壓」，這不是我能知道的，我也沒有此事的內幕，我只知中國政府常常發生這種事，因此，我無法信任中國資訊，我的意思也僅止於對中國方面資訊的不信任，如此而已！超出我的陳述意旨的衍申，我無法掌控，也非我的原意，當然也就無法負責！
個人積分：7分
文章編號：42926090
也不用一再想轉移話題~!
我想必須再次引用你在45樓的發言原文引述一下嗎???
是蝦米 wrote:
據大大長期的觀察與理解內情，也想請教一下，這檢調機關是否真如您所說，十幾年來都「關注」著他們？若是如此，理由為何？為何迄今還不行動？
你用我談論了話題,你就有資格去猜測我的想法嗎?甚至杜撰上面這一段話來質疑別人嗎???
這不是杜撰是什麼???
不然你舉出我講過這一句話的證據阿??
你不認錯,還在強辯些什麼阿???
沒錯~~~!!!這是一個公共的平台,也就是所有的人都在看,你有沒杜撰我的話,一樣大家都會有公評的!!!
話說回來,你回答我45樓的問題了沒有????唉~~!!!
是蝦米 wrote:
本來就是民主法治國家的大忌與醜聞。作為國民，我當然擔心並關心檢調機構有否違法侵害人權的情事。這是自然反應，也是極為正常的事。我因為看到您的如此發言，以為您知道什麼內情，出言相詢，懇請告知內幕，您願意就請告，當然萬分感激，不願我也莫可奈何，這是你的選擇，我不知相詢此事，如何竟會觸怒您？
一開頭說本來是民主法治的大醜聞......
哪來的醜聞呢???自己先設定一個杜撰的問題問別人,然後衍生出你現在所有的這一段的推論性問題,然後質問別人如果這樣是侵害人權......
先回到這正題,你所有推論的檢調機構有否違法侵害人權源頭在哪???
以一個杜撰的問題而去衍生如何的推論上述問題,你有受迫害妄想症嗎????
還是想扣人一頂帽子???
要說醜聞先去研究開頂成聖這樣的廣告吧!!!
是蝦米 wrote:
檢調未有刑事調查的必要，就去監控民間宗教團體，如果屬實，則是重大的國家司法機關醜聞。
這一段一樣犯了同樣的邏輯錯誤....
沒有任何人說檢察官已經有刑事偵查之動作,你一樣想用你杜撰的問題去衍生出你這一段的描述,這樣的文章我也阻止不了你,你想做什麼呢???
檢調有沒有偵查,你去問檢調阿!你問我做什麼???
就算他們偵查了,明明是一個偵查不公開的範圍,你在緊張些什麼阿?
你問我???杜撰一個根本我沒有講過的話,你的心思夠細阿!!!!
是蝦米 wrote:
我一再「指控」的中國政府公信力，我質疑的始終是中國政府的可信度與公信力，這應該跟您無涉吧？在這個自由的國度裡，我不知我為何不能質疑中國的公信力？質疑中國政府公信力應該與你沒有關係呀！
我提出的是真實的通緝照片,你如果說是中國的公信力不足,就應該珍對這一個通緝個案上哪沒公信力的地方去做討論,也不是你這樣的方式去做籠統的解釋...
話說回來,你回答我45樓的問題了沒有????唉~~!!!
我現在再嚴肅請你做出解釋說明:
為什麼杜撰我沒有說過的話,而用此話來質疑他人(我)呢??
請解釋清楚你的杜撰的動機?
這是第五次嚴正的問你.
個人積分：7分
文章編號：42926261
個人積分：7分
文章編號：42926527
F0129 wrote:
第三世多杰羌佛曾經傳法時，龍神、飛鳥、走獸悉皆皈依聞法；第三世多杰羌佛在公眾修上供法會，不滿一缽的甘露丸一小時後突然暴漲，加持分發給在場的五十九人後，剩下的成了冒頂一缽，比原來的還要多。
原文網址: 多杰羌佛第三世降世 佛教有了「教皇」 | 生活新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2008/04/10/327-2256126.htm
平衡報導:
http://fake-buddha.blogspot.tw/2012/11/blog-post_6836.html
個人積分：48分
文章編號：42926926
個人積分：7分
文章編號：42927037
是蝦米 wrote:
看了所提及的廣告內容，似乎也並無提起「神通」二字，不知所指為何？
好吧!我問你的問題你都不答!!
然後杜撰一個問題來衍生你想製造出來的問題,~~!
從44樓我把你的每一個問題都用心回答了~~!
你不但沒有回答我的問題,而要杜撰,扯一些受破害妄想的問題,這樣很容易模糊板主開版討論的焦點......
之前我問太多了,可能你沒有看到問題!
從現在開始你不答我的問題,我也沒有必要回答你那一些由杜撰問題衍生的問題了!
你不回答我,就一個個問題問你好了,這樣的樓就蓋的更高了!不是嗎??
報紙廣告說~他神識出體~~推動金剛柱~~~~~~~~~~~~~~~
多杰羌佛(人)藍色莊嚴像.出現在眾人頭頂,化為五彩虹光飛向天~~~~~~~~~
在僧尼們的帶領下，去做了科學的驗證，她確實脫胎換骨，超越了不共道果，進入了泥丸道果深道法，頭頂開口三指寬，深洞可見入腦髓。
http://mypaper.pchome.com.tw/eddy0318/post/1323159241
這是開頂成聖在PCHOME所說的
http://www.ettoday.net/news/20120428/42493.htm
這是在ettoday說的
那如果不是在強調神通,應該把新聞稿中~~他如何神識出體~推動金剛柱~~~所謂開口三指寬~深洞可見入腦髓,拉堅尊者二世隆慧仁波且(人)，神識出體穿壁入壇，成功地推動了非人力所能為的金剛柱，展示了其真實不虛的聖證量,第三世多杰羌佛(人)法音、千人瞻觀由虛空降下甘露的木棉聖樹................等等,也應該像mri一樣拍張照片給社會大眾看看阿!!!
你認為這一些難道是論文嗎???還是神通呢?????
千人瞻觀由虛空降下甘露的木棉聖樹????哪千人你可以舉證給社會大眾看嗎???
請大大回答!
個人積分：4分
文章編號：42927396
個人積分：19分
文章編號：42928181
個人積分：7分
文章編號：42928463
