又有員警當街開槍..這次出人命了...

新聞已經出來了

內政部長道歉, 根據監視器和彈道比對, 並非"全部"對空鳴槍, 且距離才三到四公尺

子彈平行射入後腦...
時常看到青少年犯罪,電視上父母說:我的小孩很乖。
覺得萬分可笑!
現在01上也出現這種人,倒是覺得很意外!
還是這些人也是人家的家長?
別的不說,遮大牌、闖臨檢的行為,
隨便找一個智能正常路人問,問他會聯想到什麼?
有可能是趕醫院嗎?警察是當你一闖過臨檢站就立即開槍嗎 ?
他不會追上來命令你停車嗎?
什麼都要把人權無線上綱,那其他守法老百姓的人權在哪裡?
今天若他闖臨檢撞傷或撞死警察或路人,誰來負責?

今天如果被斃的剛好是逃亡中的槍擊要犯、或是剛犯下案件的犯人,
我想除了犯人家屬不會有這麼大的社會反應,
但那種情況下你要怎麼判別?別說那是警察自己的問題就推的一乾二淨。
這種說法和預謀犯罪的人常見的推委之詞有啥差?
你不闖臨檢、不遮大牌,即便是在種種巧合、不知情、無意下闖了臨檢站、警方追上來就立即停車,警方會朝你開槍?
一堆宅男在鍵盤上批判遮大牌躲臨檢就是有犯罪意圖

有意圖還不打緊, 還認為一定會弄出人命來, @$%&︿*()...
Copyright wrote:
一堆宅男在鍵盤上批判...(恕刪)


週末了,台北市會很多臨檢站。

建議您可以嘗試看看把車牌遮住後衝臨檢站,我期待您後續的發展。

還有請不要用"宅男"兩字好嗎?這樣顯得出您比較高貴嗎?
聽的懂人話的主管才是好主管!!
Copyright wrote:
一堆宅男在鍵盤上批判...(恕刪)


一大堆為反對而反對的宅男嘴砲王..認為不戴安全帽沒駕照遮大牌拒臨檢逃逸不是什麼大問題...
拼命的批判用槍的警察意圖蓄意殺人...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
dzu0836 wrote:
要證明警察抓不到那就...(恕刪)


這個人不是犯罪,
拿警察抓疑犯的例子本就失當

就算拿警察抓疑犯的例子,
只要不是現行犯,
警察也不能說抓就抓, 說逮捕就逮捕喔

又不是還活在戒嚴時代...還是要依照正常程序呀


今天要討論的是
各位支持警察開槍

等於開放了警察的用槍權力

如果開放這個權力,
大家都知道, 權力使人腐化
我們下了這個猛藥來對付飆車族,
那麼該怎麼對付它的副作用??

說難聽一點, 今天警察還受到一些程序的規範,
我們就已經看到一些不好的警察
如果再開放這個用槍權力

這些不好的警察的危害, 不見得就會比這些飆車族來的輕

拿刑事案件來說, 十幾年前, 因為程序正義較不發達, 所以出現了警察以刑求取得自白而定罪的行為,
程序正義使得警察辦案難度提高, 譬如警察不能恣意搜索, 不能刑求等等
但卻保障了一些人權, 也使刑事訴訟所謂"發現真實"的目的得以改善

今天大家的討論,
我不敢說是開法治車還是開法治的倒車,
只能說, 大家都沒有討論到這個部份

這很可惜

我不明白大家為何都說,
那警察抓不到飆車族怎麼辦??
那我想反問, 大家都支持警察為了抓到飆車族不擇手段嗎?
這些手段可能包括在你家附近開槍, 甚至動用更大型的武器

而很多人都說, 那當這些飆車族危害到自己的生命安全,
警察也是要等到他們殺人以後才用槍嗎?
不, 不是這樣, 各位誤會了,
當他們有機會危害到大家的生命安全時,
警察的用槍便可能可以緊急避難而阻卻違法, 或以業務上的正當行為阻卻違法

可是今天的狀況不是這樣...








也有某位宅男坐在電腦前面打嘴炮..
反正不要死到自己,又不會痛...
等到飆仔弄出你家的人命後,就別再來哀哀叫....
(別動不動就叫別人是宅男,難道別人叫你俗仔,你會開心嗎)
==========================================

我不明白大家為何都說,
那警察抓不到飆車族怎麼辦??
那我想反問, 大家都支持警察為了抓到飆車族不擇手段嗎?
這些手段可能包括在你家附近開槍, 甚至動用更大型的武器


如果今天真的是為了嚇阻那些飆仔,我真的非常非常贊成使用任何手段...
不過別把飆車族的定義拉得太廣,我可沒有那樣希望...
每次在街上看到成群結隊,不戴安全帽,外加改車叫囂的那一種...
就很希望警察直接給他撞下去! (開槍就不用啦 撞死他們比較快)


而很多人都說, 那當這些飆車族危害到自己的生命安全,
警察也是要等到他們殺人以後才用槍嗎?
不, 不是這樣, 各位誤會了,
當他們有機會危害到大家的生命安全時,
警察的用槍便可能可以緊急避難而阻卻違法, 或以業務上的正當行為阻卻違法


這位老大啊,你有說不是跟沒說一樣...
你以為警察是保鏢,一天24小時粘在你身邊嗎?
當飆仔今天闖過臨檢站之後...
沒抓住他們,接著他們要在作出什麼事來,沒人知道!
也沒有人能夠去阻止.....因為警察不會一天到晚跟在你身邊
那如何去判斷"當他們有機會危害到大家的生命安全時"?
飆仔真的會在警察面前,拿出開山刀來砍你喔..= =
這位老大麻煩你想一想嚕...
tzongyao wrote:
也有某位宅男坐在電腦...(恕刪)


這幾天我們已經知道
能弄出人命的
不只飆車族, 還有警察


如果今天真的是為了嚇阻那些飆仔,我真的非常非常贊成使用任何手段...
不過別把飆車族的定義拉得太廣,我可沒有那樣希望...
每次在街上看到成群結隊,不戴安全帽,外加改車叫囂的那一種...
就很希望警察直接給他撞下去! (開槍就不用啦 撞死他們比較快)


喔?? 這些警察開槍的流彈可不長眼睛,
你應該是在不傷及你自己或家人的情況下答應的吧?


這位老大啊,你有說不是跟沒說一樣...
你以為警察是保鏢,一天24小時粘在你身邊嗎?
當飆仔今天闖過臨檢站之後...
沒抓住他們,接著他們要在作出什麼事來,沒人知道!


就因為這樣的事情, 允許警察開槍?
你可能也超速騎車呀, 你明天要做什麼事情, 也沒人知道, 難道警察可以對你開槍嗎??


也沒有人能夠去阻止.....因為警察不會一天到晚跟在你身邊
那如何去判斷"當他們有機會危害到大家的生命安全時"?
飆仔真的會在警察面前,拿出開山刀來砍你喔..= =
這位老大麻煩你想一想嚕...

對, 沒錯,
其實每個人都有可能拿刀砍你, 可不只飆仔
所以你要警察怎樣,
只要可能拿刀砍你的, 譬如昨天跟你吵架的同學同事
都開槍斃了嗎?

moonchild_lu24 wrote:
這個人不是犯罪,
拿警察抓疑犯的例子本就失當

就算拿警察抓疑犯的例子,
只要不是現行犯,
警察也不能說抓就抓, 說逮捕就逮捕喔


臨檢不停 不是現行犯?? 違犯交通規則不是現行犯

那是不是所有臨檢大家都可以不要停呢??

用槍時機這一個可以討論

但是原案中 警察都有對空鳴槍警告

為什麼不停??

在當兵時有人沖撞哨所

前二發都是空炮彈是對空鳴槍 對方在不停止前進是可以直接對沖撞哨所的人直接開槍

我不懂? 原案的警察到底錯在那裡??
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
講那麼多幹麻
改天被射殺了或你射殺別人,你不就知道現在雙方當事人的感覺了。
法官會給你公道的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!