個人積分：43分
文章編號：40353959
個人積分：65分
文章編號：40354315
klaussshoestring wrote:
就是人命不可取代，所以支持廢死
人命不可取代,所以支持廢死.
那方小弟命案,方小弟的命可取代嗎?不行..所以不能廢死.
以往眾多死於出獄後再度殺人的殺人犯手下的人命可以被取代嗎?不行,所以不能廢死.
你的說法導出的結論大有問題,是不是應該改為死刑犯的人命不可取代,所以支持廢死?
但守法人民的則可?
如果不是的話,可否請您補足廢死團體自始至終最欠缺且永遠避而不答的一個問題:
廢死方對加害者與死者兩方的人權重視度,存在著幾乎如同天與地般的差異.能否請
你先說明這一點以拉近兩方歧異的距離?何以死者橫死街頭貴方無人聞問,而加害者
總是輕易的能得到貴方關愛的眼神?人命真如同貴方所宣稱的珍貴且無法取代?為何
從貴方對死者的態度上完全看不出來?
個人積分：65分
文章編號：40354399
個人積分：18分
文章編號：40354431
tcn1john wrote:
廢死團體為啥有這種力量?
她們人又不多、全民討厭、講的又是歪理
也沒捐錢，也不是黑道不是立委
有誰可以指教一下?...(恕刪)
還不就是有國內學術界的專家`學者替它們背書,
還有在日本混爛的某律師團體幫它們作代言,
那些溫室裡的專家學者,對合乎他們廢死理念的數據報告`統計量表...有近乎盲從般的支持,
反而忽略了學術界外頭世界的人心變遷,以及世局演變早已遠超過他們所想像的.
簡單講,沒有真正見過世面也不懂犯罪者心理,更不用說專家學者會自動去苦民所苦...
就以那些專家學者最愛拿來說嘴的...死刑的存在,能否扼阻重大刑案與犯罪率?!
然後拿一堆理論數據量表,來解釋對降低犯罪率完全沒影響...(廢話)
不管死刑存不存在,根本就不是影響重大刑案與犯罪率增減的重點所在,
這問題也就無法解釋~(就像廢死人團自己也無法解釋,廢除死刑對犯罪率增減的影響..)
而會影響犯罪率的,所牽涉到社會層面很廣...
法律條文漏洞,失業率,經濟景氣盛衰,家庭/學校教育的落實,不良風氣演變(吸毒`飆車`黑幫問題...等)
我前頭有提過,刑法法治是在要求人民循規蹈矩,以維持社會秩序,減少爭端...
刑法只是遊戲規則(懲罰規則),區區一個遊戲規則哪有辦法去勸人為善,叫曾嫌這樣有心人不能犯罪??
老話一句,要改善重大刑案犯罪率,這只能從事前預防的方式,各項人品道德教育方向去著手~
個人積分：65分
文章編號：40354643
klaussshoestring wrote:
我大膽猜測，你沒認真的研讀過刑法相關的書吧？
廢死聯盟確實很不入流(他真的很廢，該打巴掌)
與其要直接跳到談廢死，不如催促政府教育單位加強人民的法治教育
台灣的法治教育失敗，法治觀念淡薄，法律知識不足，從網路就可以窺見一斑
我曾和一個怪獸家長爭論過關於該不該體罰的問題.
該家長說的天花亂墜,還自稱很熟教育基本法.
我只淡淡的說,教育基本法我是沒看過,我只問你一個問題:
請問一個學生上課吵鬧,經制止不聽,又不能體罰,請問該如何在不影響其它小
孩的受教權與自己不違反法律的狀況下處理這種每位老師幾乎都遇的到的狀況.
教育基本法有寫嗎?
這個問題連問了十餘篇以上,該家長永遠避而不答,很熟法律但卻無法解決問題,
卻又滿腦子一堆不切實際又天馬行空的幻想.
個人積分：54分
文章編號：40355033
個人積分：0分
文章編號：40355242
個人積分：40分
文章編號：40355671
個人積分：65分
文章編號：40355746
個人積分：40分
文章編號：40355833
