絕代蝴蝶 wrote:還在鬧啊!做點正經事...(恕刪) 關我啥事我要去睡覺了只不過單純的消費糾紛我已經不在網路給人建議了我現在比較喜歡放火比如這棟樓之前隔壁bmw俱樂部來這裡告狀我還建議雙方不要撤告往死裡告這樣才豪氣不過你這麼厲害又會算命看起來應該是個猛人去給他們意見吧
bigmouw wrote:是阿所以沒看到我正在...(恕刪) 解釋法條的專家,我可以誠心發問一個問題嗎?某間學校的研究所,有一篇論文只提供該校學生老師下載,該網站有鎖IP,但有個校外人士說請該校同學幫忙下載轉寄到他的信箱,他交報告需要這篇論文,事成後請吃飯,請問這樣有沒有法律上的問題?誠心發問哦!
絕代蝴蝶 wrote:解釋法條的專家,我可...(恕刪) 說我嗎哈哈 未用於營利更沒公開你說有沒有問題呢不專業的誠心回答順便一提我有請人幫我兩篇歐你說的那篇是淡江還有另外一篇是南台所以你也不用在花時間那麼麻煩去搜尋了要不要搜尋一下我的八字阿
bigmouw wrote:說我嗎哈哈 未用於營利更沒公開你說有沒有問題呢不專業的誠心回答 順便一提我有請人幫我兩篇歐你說的那篇是淡江還有另外一篇是南台所以你也不用在花時間那麼麻煩去搜尋了要不要搜尋一下我的八字阿 我沒搜尋啊!我也沒有指名道姓啊!有熱心網民跟我說的小八卦啦!反正我有事沒事也在忽悠啊~~~~~~~你說沒用於營利更沒公開就沒有問題,我了解了,謝謝你的回答!
bigmouw wrote:說我嗎哈哈 未用於營利更沒公開你說有沒有問題呢 當然有問題期刊跟訂閱機構簽下的協定就是約定允許閱讀的範圍僅限該機構絕對不允許這種違規的行為對道德要求很高的歐美對於這種欺騙行為 一律是直接中止該機構的訂閱權力也就是一個對別人的道德要求很高 但是對自己要求就超低的愛狗人士就足以讓整間學校受害不過愛狗人士本來就都缺少自省能力完全不會想到有沒有傷害到別人反正被抓包了再來乎悠乎悠就好不然怎麼會把大街當成自己家一樣亂養狗?所以這也是非常合情合理的