花媽開第一槍 餵食流浪動物 罰3000到10萬

努力工作要加薪 wrote:
俗話說氣死賠無命所以...(恕刪)


歐 我好生氣我好生氣我好生氣歐

花媽幹麻開槍變成空包彈

還順便打了這裡這麼多人的臉

往前看這裡這麼多人挺他,結果

這樣可以嗎
絕代蝴蝶 wrote:
還在鬧啊!做點正經事...(恕刪)


關我啥事我要去睡覺了

只不過單純的消費糾紛

我已經不在網路給人建議了

我現在比較喜歡放火比如這棟樓

之前隔壁bmw俱樂部來這裡告狀

我還建議雙方不要撤告往死裡告

這樣才豪氣

不過你這麼厲害又會算命看起來應該是個猛人

去給他們意見吧




bigmouw wrote:
歐 我好生氣我好生氣我好生氣歐

花媽幹麻開槍變成空包彈

還順便打了這裡這麼多人的臉

往前看這裡這麼多人挺他,結果

這樣可以嗎


我們被花媽打臉總比您自個兒打臉好吧?
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
我們被花媽打臉總比您...(恕刪)


是阿所以沒看到我正在幸災樂禍嗎 順道問一聲痛不痛阿


bigmouw wrote:
是阿所以沒看到我正在...(恕刪)

這樣就很好了
心平氣和的
對了早餐吃了沒
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範

bigmouw wrote:
是阿所以沒看到我正在...(恕刪)


解釋法條的專家,我可以誠心發問一個問題嗎?

某間學校的研究所,有一篇論文只提供該校學生老師下載,該網站有鎖IP,但有個校外人士說請該校同學幫忙下載轉寄到他的信箱,他交報告需要這篇論文,事成後請吃飯,請問這樣有沒有法律上的問題?

誠心發問哦!
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
解釋法條的專家,我可...(恕刪)


說我嗎

哈哈 未用於營利更沒公開你說有沒有問題呢

不專業的誠心回答

順便一提我有請人幫我兩篇歐

你說的那篇是淡江

還有另外一篇是南台

所以你也不用在花時間那麼麻煩去搜尋了

要不要搜尋一下我的八字阿


bigmouw wrote:
說我嗎

哈哈 未用於營利更沒公開你說有沒有問題呢

不專業的誠心回答

順便一提我有請人幫我兩篇歐

你說的那篇是淡江

還有另外一篇是南台

所以你也不用在花時間那麼麻煩去搜尋了

要不要搜尋一下我的八字阿


我沒搜尋啊!我也沒有指名道姓啊!有熱心網民跟我說的小八卦啦!

反正我有事沒事也在忽悠啊~~~~~~~

你說沒用於營利更沒公開就沒有問題,我了解了,謝謝你的回答!
君顏甚厚,汝母知否?

yukiko wrote:
嘩。。。花媽這次跑在...(恕刪)


原來在花媽心目中流浪動物的嚴重性高於窮忙勞工的嚴重性,但至少有做對一件事了...
bigmouw wrote:

說我嗎

哈哈 未用於營利更沒公開你說有沒有問題呢



當然有問題

期刊跟訂閱機構簽下的協定

就是約定允許閱讀的範圍僅限該機構

絕對不允許這種違規的行為

對道德要求很高的歐美對於這種欺騙行為 一律是直接中止該機構的訂閱權力

也就是一個對別人的道德要求很高 但是對自己要求就超低的愛狗人士

就足以讓整間學校受害







不過愛狗人士本來就都缺少自省能力

完全不會想到有沒有傷害到別人

反正被抓包了再來乎悠乎悠就好

不然怎麼會把大街當成自己家一樣亂養狗?

所以這也是非常合情合理的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!