流川 風 wrote:
其實我不擔心死刑這個...(恕刪)
國之將亡必有妖孽,大概就是這般光景吧?
個人積分：65分
文章編號：40355970
個人積分：18分
文章編號：40356191
個人積分：5分
文章編號：40356745
bohnbohn wrote:
只要會被判死刑 他今天就不會選擇用殺人的方式進監...(恕刪)
所以呢?
不殺人 改強姦? 綁票? 這樣會比較好?
還是要走回老路 強姦 綁票改回一律死刑?
這樣就不會有人被強姦 綁票?
討論這種社會共識的問題
最好別提出個案來混淆
就像瑞典殺人魔的案子
有時候不得不承認少數人的確是有純粹的惡性存在
但如果因為這個個案就動搖整個社會的信念
那是整個社會輸了 殺人魔贏了
--------------------------------
法官也是人 當一個人要去定奪別人生死的時候
常常會有標準不一致的情形...
簡佑豪--在網站認識十六歲陳姓少女,求歡遭拒,竟用石塊將對方砸死--無期
陳肯利--印尼籍外勞，於桃園縣平鎮市姦殺台籍同事的16歲女兒--死刑
宋志宏--以毒品控制前女友黃亭芸並以恐怖的性愛遊戲虐殺--無期
王再興--自中國走私12公斤海洛因入境--死刑
高喻軒--死者身中70餘刀，造成腸子外露、氣管斷裂，下體也遭捅剜，法醫驗屍，高女竟兇殘砍了女友233刀，可說創下殺人砍殺刀數的紀錄--無期
徐美德--因行車擦撞糾紛，一言不和即下車殺死對方--死刑
馬面--在官二代臉上開一槍造成1死1輕傷--無期
余成基--因不滿朋友之女友遭調戲，槍擊對方致死--死刑
WHY?哪些人的惡性更重大?該不該死的差別在哪裡?
支持死刑的人可不可以告訴我
被判死的為何非死不可?判無期的為何可以逃過一劫?
支持廢死的也請說明
以上這些人如果全都無期 最後也全都假釋了
民眾要如何安心?如果又有傷亡,誰來負責?
個人積分：46分
文章編號：40357103
個人積分：898分
文章編號：40357452
clws wrote:
...(恕刪)
馬面--在官二代臉上開一槍造成1死1輕傷--無期
余成基--因不滿朋友之女友遭調戲，槍擊對方致死--死刑
WHY?哪些人的惡性更重大?該不該死的差別在哪裡?
...(恕刪)
所以您認為在官二代臉上開槍更惡性重大?!法律不是該人人平等嗎?
--------------
像上面這種挑人語病的做法,就可以說是一種技術性干擾.
亂入舉例提完了,回到這個留言的問題.
但是拿馬面跟余成基來比........有點........(嗯....實在想不到什麼我用了不會被人告公然侮辱的字.)
馬面開槍打人是事實,但他要打的那個沒死;
照您所言余成基他開槍殺的是他要殺的人.
犯意既然不同,判決的結果也就有可能有所不同了.還是您認為只要殺了人,不管是過失性殺人還是蓄意殺人都該判死刑呢?
個人積分：5分
文章編號：40358294
jiunyiu wrote:
犯意既然不同,判決的結果也就有可能有所不同了.還是您認為只要殺了人,不管是過失性殺人還是蓄意殺人都該判死刑呢?...(恕刪)
問題就在這裡呀 犯意要如何認定?
法官心證
那馬面是純粹惡意無差別殺/傷人? 出於利益? 還是真的認錯人?
只有天知道
不過過失致死是2年以下
殺人雖然是10年以上,但"未遂"還是有"行情"的(大多是2-5年)
如果被開槍那個不是官二代,會是無期?
所以不是我認為在官二代臉上開槍更惡性重大
而是顯然有人認為如此 不是嗎?
(不過平常未遂的確是判得太輕了,所以這個例子比對起來會怪怪的
..)另外余成基出於情緒上的衝動殺1人
尚且死刑
那比對殺方小弟那個
動機不是更可議?
如果最後真的沒判死刑
余成基會比他更該死嗎?
再調出以往的資料
謀財害命的 蓄意謀殺的
有的死刑(不多) 有的無期 有的徒刑
假設馬面的確是出於惡意殺人,但未遂,是這樣的人對社會危害大?
還是一時衝動幫朋友出氣殺人的人對社會危害大?
站在社會防衛的立場,判生判死的差別只是因為槍法準不準?
不準的比較有機會假釋再來一次?
只要還需要用到"裁量"定生死
那這個死刑到底公不公平?
個人積分：16分
文章編號：40358413
個人積分：4分
文章編號：40358691
死刑應該存在* 不過千萬別把犯罪率高低跟國家發展程度話上等號
應該說要看assualt victim 的部分 這才跟死刑有正相關 那的確是有執行的國家來的少很多
個人積分：54分
文章編號：40358693
個人積分：54分
文章編號：40358697
