全世界大部分先進國家都用 RFID, 簡單幾個步驟搞定徐胖為了日後綁規格去弄一個紅外線的...說沒有官商勾結?!?!!監察委員眼睛都瞎了嗎?還是說,這個也是小屁屁,不值得一查?之前的報導『為避免社會因ETC爭議繼續付出社會成本、減輕政府處理ETC經營權的法律困境及全民埋單的社會疑慮,我們徐家誠懇地捐出遠東企業集團在遠通電收的全部持股,不管是捐給政府還是成立公益基金,我們真的沒有任何複雜的「算計」,純粹地只是為了回饋。』資料來源:http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1616745&tpno=0&no=52665&cate_no=56779先捐再來談吧!
台灣人真的很可愛,喜歡買東西不用付錢,當初兩年內使用一百次就退E通機的錢也不去辦,現在要付錢了就一堆歪歪叫,全世界ETC有兩種方式,一種是被動式的卡片, 這種不用錢還說得過去, 因為只是一張辨識卡片,另一種是有車上機的根台灣一樣, 這些都是要收費的香港 押金645元 每月租金151元 免安裝費新加坡 2935元 免安裝費日本 2865-4327元 安裝費921元美國紐約州 感應器免費 押金333元 免安裝費台灣 車上機1300元 安裝費199元(不含電池50元)這些是蘋果日報去調查的價錢.買東西就是要給錢, 使用者付費的道理大家都知道,但在台灣大家都想貪小便宜不付錢,真的不是一個進步國家國民該有的觀念./h,n wrote:徐胖之前不是放話把 ...(恕刪) 當初是政府不敢收, 因為遠傳電收到97年底累積虧損28億,現在虧損還在擴大中,政府哪來的預算去接呢?
石皮 wrote:如果是強制加裝,不要...(恕刪) 現在經營的遠通電收..(精誠的前身.精業..就是幕後的大股東之一)10年前北2高的試辦..是配合中華電信電研所的研究..精業負責找硬體設備..可是很吶悶..OBU 10年來都沒有改進.除了顏色外..連底座都還是舊款的..
電車 wrote:台灣人真的很可愛,喜...(恕刪) 比較不滿的是 竟然是這麼醜的ETC裝了還有可能扣款扣不到等等的問題還有當初徐旭東那句 『嫌貴就不要裝』讓我更不想裝了反正很少上高速公路 不裝也不會怎樣啦
/h,n wrote:全世界大部分先進國家都用 RFID, 簡單幾個步驟搞定 RFID 與紅外線 最大差異就是雙向傳輸吧。你可在紅外線系統看到你剩下多少錢。RFID系統要如何使用?請把重點放在後端使用方面的差異.
changkunlin wrote:使用者付費?中山高都啟用N年了...早就回本了吧!政府還想收費?收國道六號還差不多!...(恕刪) 機子歸機子, 政府收過路費是給政府又不是給遠傳電收,難道不用ETC高速公路就不過路費嗎?一事歸一事,你跟人家買機子不用付錢?那請問你是賣什麼的, 你賣東西不用收錢的嗎?
機台成本不可能由遠通電 吸收啦~~唯有可能的就是強制 遠通電 釋出硬體規格~讓其他廠商也可以製造ETC車機,遠通電 可能再向其他製造商收取規格專利金我有意願使用ETC,但是 我就是不想用 遠通電的車機,不行嗎??為什麼消費者沒有選擇權??政府為何讓這種事業由一間民間企業獨佔??think again~